Рішення № 96434725, 20.04.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/208/21

Категорія 38

2/295/713/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Зосименко О.М.,

при секретарі Ковальчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

встановив:

ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги, мотивує тим, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2012 року з відповідача було стягнуто 301756, 26 грн. Вказує, що відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов`язання, чим порушує істотні умови кредитного договору, в результаті чого має заборгованість в сумі 104939, 45 грн. На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача в свою користь кошти в загальному розмірі 104939, 45 грн., з яких: заборгованість 5% ст. 625 ЦК на суму заборгованості за тілом згідно рішення суду - 39737, 31, заборгованість 3% ст. 625 ЦК на суму заборгованості за відсотками та пенею 3342,11 грн., заборгованість інфляційних витрат ст. 625 ЦК на суму згідно рішення суду - 61860,03 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача направив заяву про розгляд справи у їхню відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.03.2008 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Ф-226, за умовами якого останньому надано кредит в сумі 300000,00 грн. зі сплатою, визначених сторонами відсотків за користування кредитними коштами та на умовах повернення у строки, встановлені умовами зобов`язання (а.с. 6-9).

Разом з тим, 17.12.2012 року між ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТзОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, кредитним договором №Ф-226, укладеним з відповідачем 21.03.2008 року (а.с. 15-25).

В обґрунтування позову позивач вказує на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2012 року з відповідача було стягнуто 301756, 26 грн.

Відповідно до ч. 1, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем на обґрунтування розрахунків заборгованості, надано належним чином не завірену копію судового рішення від 14.05.2012 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу по кредитному договору, яка є по-перше роздруківкою із сайту, по-друге знеособленою, тому не може братися судом до уваги.

Зважаючи, що обґрунтування та розрахунок заборгованості базуються, виходячи із змісту судового рішення, копію якого судом не може бути взято до уваги з вищенаведених обставин, інші докази, які обґрунтовують і доводять суму заборгованості у справі відсутні, суд відмовляє в позові через недоведеність позовних вимог.

Керуючись статтями 10, 11, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, код ЄДРПОУ: 35326253, п/р НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк», МФО: 300346).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ).

Суддя О.М. Зосименко