Ухвала суду № 96434659, 14.04.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/1737/20

номер провадження № 1-кп/216/586/21

УХВАЛА

щодо застосування примусового приводу

14 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сидорак В.В.,

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривою Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 345 КК України.

Вдруге в підготовче судове засідання, призначене на 14 квітня 2021 року обвинувачений не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив. 22 березня 2021 року судом було постановлено ухвалу щодо застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 . Ухвала суду виконана не була, обвинувачений до зали суду не доставлений, рапорт щодо неможливості виконання ухвали до суду не надходив.

Захисник Ковш Д.В. в судове засідання не з`явився, через канцелярію подав суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні.

Представник потерпілих в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за доцільне підготовче судове засідання відкласти на іншу дату, та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Нарткала Республіки Кабардино-Балкарія Російської федерації, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , примусовий привід до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, на 14.30 год., 13 травня 2021 року, зал суду № 7.

Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького РУП ГУНП України у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку центральну окружну прокуратуру.

Копію ухвали для контролю за виконанням ухвали суду направити до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області та Дніпропетровської обласної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак