Рішення № 96434627, 25.03.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3912/20

Провадження № 2/0203/241/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.03.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді – Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання – Дьоміної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулося Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 4299,19 грн, вартість спричинених збитків, що утворилася в результаті розрахунків за актом порушення Правил від 20.02.2019 року № 137185 на р/р НОМЕР_1 ПАТ «ПУМБ», ІВАN: НОМЕР_2 , код банку МФО 334851, SWIFT: FUIBUA2X, свідоцтво банку № 200054757, ІПН 233590304026.

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування своїх позовних вимог Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» зазначило, що при проведенні технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , що проводилась 20.02.2019 року, згідно з пп. 5.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (далі – ПРЕЕ, Правила), були виявлені порушення Правил, у зв`язку з чим спричинені збитки. Як зазначив позивач, в акті перевірки зафіксовано, що відбулось самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення. Самовільне підключення виконано шляхом: фаза від магістральних мереж іншого власника будинку в електрощитовій п`ятого поверху, нуль підключено від нульового дроту в електрощитовій. Прилад обліку відсутній, електрична енергія споживається, а приладом обліку не враховується, виявити самовільне підключення при контрольному огляді можливість існувала, споживачу продемонстроване порушення. Внаслідок таких протиправних діянь позивачу спричинено матеріальний збиток у розмірі 4299,19 грн. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 4299,19 грн вартості спричинених збитків, що утворилися в результаті розрахунків за актом про порушення на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи (а.с.21).

Представник позивача у судове засідання, призначене на 25.03.2021 року, не з`явився. Проте до початку судового засідання 24.02.2021 року засобами електронного зв`язку від представника позивача до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.38-41).

У судові засідання, призначені на 25.01.2021 року, 23.02.2021 року, 25.03.2021 року, відповідач, який був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, не з`явився, відзив на позовну заяву не подав. У зв`язку з цим, за наявності підстав, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК Країни, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час розгляду справи судом були досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 20.02.2019 року за участю споживача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил, а саме: перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією порушив п. 5.5.5 ПРРЕЕ, передбачене пп. 4 п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 (далі – Методика), та здійснив самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після підключення 13.01.2014 року. Самовільне підключення виконано шляхом: фаза від магістральних мереж іншого власника будинку в електрощитовій п`ятого поверху, нуль підключено від нульового дроту в електрощитовій; прилад обліку відсутній, електрична енергія споживається, а приладом обліку не враховується; самовільне підключення при контрольному огляді можливість існувала; споживачу продемонстровано порушення. За відомостями з розрахунку, період порушення з 03.01.2019 року по 20.02.2019 року (48 днів), загальна вартість нарахування по акту за 1748,64 кВт*г необлікованої електричної енергії – 4299,19 грн. Відповідач був ознайомлений з актом про порушення, про що свідчить його особистий підпис в акті. Це підтверджується актом про порушення серії Н № 137185 та додатками до нього, розрахунком відшкодувань збитків по вказаному акту (а.с.7-12).

05.03.2019 року був складений протокол № 09/19 засідання комісії з розгляду акта про порушення від 20.02.2019 року № 137185, відповідно до якого комісією з розгляду акта про порушення від 20.02.2019 року № 137185 без присутності представника споживача ОСОБА_1 , з метою визначення правомірності та правильності складання акта про порушення, розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та суми завданих споживачем збитків внаслідок порушення ним Правил, які підлягають оплаті. Так, комісією було вирішено виконати нарахування згідно з п. 3.5 та за формулою 2.7 Методики, виходячи з величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії, обчисленої на підставі сили струму, визначеної виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів/кабулів, що використані у схемі самовільного підключення та допустимого струму, який може ними протікати, за період з 03.01.2019 року по 20.02.2019 року, всього до сплати підлягає 4299,19 грн – за 1749 кВт*г необлікованої електричної енергії (а.с.5).

05.03.2019 року позивач направив відповідачу повідомлення про направлення на його адресу досудову претензію, протокол засідання комісії № 09/19 від 05.03.2019 року, рахунок по акту із позначкою про необхідність сплати до 12.04.2019 року. За відомостями з досудової претензії, відповідача було попереджено про те, що під час проведення перевірки було виявлено порушення Правил по особовому рахунку № НОМЕР_3 , закріпленому за ним за договором, на засіданні комісії з розгляду актів про порушення було прийнято рішення про правомірність та правильність складеного акта, яке оформлене протоколом від 05.03.2019 року, обсяг і вартість не облікової електричної енергії складають: за 1749 кВт*г сплаті підлягають 4299,19 грн (а.с.13-14).

Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 4299,19 грн, вартість спричинених збитків, що утворилася в результаті розрахунків за актом про порушення Правил від 20.02.2019 року № 137185.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 58 Закону України від 13.04.2017 №2019-VIII «Про ринок електричної енергії» (далі – Закон №2019-VIII, в редакції, чинній станом на момент виявлення порушення), споживач зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону №2019-VIII, правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до положень пункту 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312 (далі – Правила, в редакції, чинній станом на момент виявлення порушення):

- необлікованою електричною енергією є обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно;

- побутовим споживачем є фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність, на підставі відповідного договору з учасником ринку, у тому числі за договором постачання електричної енергії споживачу;

- прихованою електропроводкою є електрична проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом комерційного обліку, яку представник електропостачальника без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів під час попереднього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки не мав можливості виявити;

- самовільне підключення – це підключення та/або споживання електричної енергії без укладення договорів, передбачених цими Правилами, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи;

- точкою комерційного обліку є точка на комерційній межі розподілу електричної мережі або умовна точка, в якій відбувається зміна власника електричної енергії і до якої відносяться дані комерційного обліку електричної енергії, що використовуються для розрахунків на ринку електричної енергії. Наскільки це можливо, точка комерційного обліку повинна збігатися з точкою вимірювання.

Пунктом 5.5.5 глави 5.5 Правил встановлено, що споживач електричної енергії, окрім іншого, зобов`язаний:

- сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;

- здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

- дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;

- своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень;

- не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача;

- утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.

За приписами пункту 8.2.4 глави 8.2 Правил, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

V. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви та вирішення питання про розподіл судових витрат.

На підставі наведеного вище, дослідивши доводи позовної заяви, а також надані на підтвердження викладених в ній обставин докази, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем вимог Закону №2019-VIII та Правил, та з урахуванням зазначених вище положень законодавства, доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог повністю.

При цьому суд враховує, що позивачем були дотримані вимоги розділу VІІІ Правил при виявленні та фіксуванні порушення, оформленні відповідного акту та подальшої процедури його розгляду, визначення розміру збитків, повідомлень відповідача.

Також суд погоджується з наданим позивачем розрахунком вартості завданих збитків та вважає, що останній виконаний відповідно до діючої на момент виникнення правопорушення та проведення розрахунку Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, яка поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (електропередавальними організаціями) при визнач енні обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з урахуванням повного задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись статтями 5, 7, 10-13, 19, 23, 76-81, 89, 209, 210, 213, 228, 229, 258, 259, 263-265, 274, 275, 279, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вулиця Запорізьке шосе, 22; код ЄДРПОУ 23359034) вартість спричинених збитків, що утворилися в результаті розрахунків за актом Н № 137185 про порушення від 20.02.2019 року у розмірі 4299,19 грн (чотири тисячі двісті дев`яносто дев`ять гривень 19 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вулиця Запорізьке шосе, 22; код ЄДРПОУ 23359034) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ф.М. Ханієва