
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/990/21
Номер провадження 3/213/396/21
П О С Т А Н О В А
21 квітня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений посадовою особою ВП№7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.03.2021 серії ВАБ № 545353 про те що 18.03.2021 приблизно о 18год. 00хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 тобто словесно ображав нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насильство та порушив ЗУ №2229 – VIII від 07.12.2017, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав частково, зазначив що вичинив зазначене правопорушення оскільки відбулась сімейна сварка, однак зауважив що він її не розпочинав.
Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, такі як протокол про адміністративне правопорушення 22.03.2021 серії ВАБ № 545353, заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 , роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчиненні домашнього насильства, умисного вчинення будь-яких діянь психологічного (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , майновий стан особи, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 34-35, 40-1, 173-2, 221, 283, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровський області Інгул. Р-н/ /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код банку отримувача (МФО): 899998,Рахунок отримувача: UA798999980313161206000004641, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу .Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя О.М. Нестеренко
Судове рішення № 96434592, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/990/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: