Ухвала суду № 96434423, 21.04.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7003/21

Провадження № 2/522/6382/21

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

21 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профіт Капітал», треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профіт Капітал», треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями. Право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві. Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 29.10.2020 у справі № 263/14171/19.

Судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси.

Разом з тим, до суду надано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 17.03.2021 у ВП № 64622392, якою звернено стягнення на доходи ОСОБА_1 , які вона отримує у Об`єднанні співвласників багатоквартирного будинку «РОМАНІВСЬКИЙ» (код ЄДРПОУ 40209699, адреса: м. Одеса, вул. Проценка, 50, корпус 1), що свідчить про те, що виконавчі дії проводяться на території Суворівського району м. Одеси.

Враховуючи, що місцем виконання спірного виконавчого напису є Суворівський район м. Одеси, а позивачем визначена підсудність згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України, дана справа не підсудна Приморському районному суду м. Одеси, в зв`язку з чим суд вважає за можливе передати дану справу за підсудністю до Суворівського районного суду м. Одеси за місцем виконання виконавчого напису.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 260, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 522/7003/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профіт Капітал», треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Суворівського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик