Рішення № 9643364, 20.05.2010, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-687/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А.І.,

при секретарі Ульянцевій С.А.,

з участю:

представника позивача Зікунової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 259597-СRЕD від 26.05.2008 року ОСОБА_2 26.05.2008 року отримала кредит у розмірі 4800,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.05.2010 року. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, і станом на 12.05.2010 року має заборгованість 4738,75 доларів США (37530,90 грн.), яка складається з наступного: 3396,72 доларів США - заборгованість за кредитом; 1342,03 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31,22 доларів США - штраф (фіксована частина); 196,80 доларів США - штраф (процентна складова). Просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № 259597- СRЕD від 26.05.2008 року у сумі 37530,90 грн., штрафи у сумі 1805,92 грн. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача Зікунова Н.А. позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду на розгляд справи не зявилася, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила та від неї не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що представник позивача не заперечувала.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 26 травня 2008 року був укладений кредитний договір 259597-СRЕD, згідно якого відповідачка ОСОБА_2 26 травня 2008 року отримала кредит у розмірі 4800 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 травня 2010 року (а.с. 6-10).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала.

Станом на 12.05.2010 року заборгованість відповідачки ОСОБА_2 становить 4738,75 доларів США, яка складається з наступного: 3396,72 доларів США - заборгованість за кредитом; 1342,03 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31,22 доларів США - штраф (фіксована частина); 196,80 доларів США - штраф (процентна складова) (а.с. 39-40), що за курсом НБУ (відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/174 від 11.05.2010 року за курсом 7,92) складає 4966,77 доларів США або 39336,82 грн. (а.с. 79, 80).

Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: з відповідачки ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 259597-СRЕD від 26.05.2008 року (станом на 12 травня 2010 року) у розмірі 39336 грн. 82 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню:

- на користь позивача у відшкодування витрат по сплаті судового збору 289 грн. 44 коп. (а.с. 1), та у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 250 грн. (а.с. 1);

- на користь держави судовий збір у розмірі 103 грн. 92 коп.

На підставі ст. ст. 526, 530, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 224-227 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № 259597-СRЕD від 26.05.2008 року (станом на 12 травня 2010 року) у розмірі 39336 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) у відшкодування витрат по сплаті судового збору 289 грн. 44 коп., та у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 250 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 103 грн. 92 коп.

Копію рішення направити відповідачці рекомендованим листом і розяснити останній, що вона має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження до суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя