Ухвала суду № 96433062, 21.04.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2040/21

1-кп/522/656/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Лонського І.В.

при секретарі - Крохмаль І.І.

за участю прокурора - Косіка В.В.

захисників - Магера Р.Ю., Рижук К.В., Козак Ф.І., Казарян І.С., Драгомир А.П.,

представника потерпілого - Карпенко І.В.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 12019160500002466 від 08.05.2019 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна, Одеської області, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дмитрівка Джанкойського району, АР Крим, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Одеської області, Великомихайлівського району, с.Мигаєве, громадянина України, офіційно працевлаштований лісорубом ПЧЛ 1 служби колії РФ «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Одеська області, смт. Захарівка, громадянина України, офіційно працевлаштований трактористом ПЧЛ 1 служби колії РФ «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця Одеської області м.Білгород-Дністровський, громадянина України, офіційно працевлаштований лісорубом ПЧЛ 1 служби колії РФ «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 за №12019160500002466, відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Магера Р.Ю. заявив клопотання про зміну підсудності зазначеного обвинувального акту та направлення кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення підсудності, оскільки злочини, які інкримінують ОСОБА_1 вчинені на території Роздільнянського району Одеської області, проте обвинувальний акт був направлений до Приморського районного суду м. Одеси.

Прокурор, захисники: Магера Р.Ю., Рижук К.В., Козак Ф.І., Казарян І.С., Драгомир А.П., представник потерпілого - Карпенко І.В. та обвинувачені: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання адвоката Магери Р.Ю. щодо направлення кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності.

Ознайомившись з обвинувальним актом, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає направленню до Одеського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності з наступних підстав.

За загальними правилами територіальної підсудності, які регулюються ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Місцем вчинення кримінального правопорушення є певна територія або інше місце, де відбувається суспільно небезпечне діяння.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у незаконній вирубці дерев у лісових насадженнях, які зростали на земельній ділянці, заволодінні ними та подальшому їх продажі.

Як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення, яке ставиться у вину обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме незаконна порубка та заволодіння деревиною, мало місце за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Кам`янка, на перегоні Роздільна-Єреміївка з 1441 км ПК 9 по 1443 км. ПК 5, що не відноситься до юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Крім того, розвантаження привласненої деревини з метою її приховування у сховищі та подальша її реалізація мали місце за адресою: АДРЕСА_6 , що також не є юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси.

Враховуючи зазначені підстави, приймаючи до уваги, що місце вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси, вважаю, що обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160500002466 від 08.05.2019 року не підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Згідно ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого судового розгляду даної справи та за наявності обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500002466 від 08.05.2019 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підлягає направленню до Одеського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160500002466 від 08.05.2019 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, направити до Одеського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси І.В. Лонський

21.04.2021