Код суду № 0527 № 2-1897/10
.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
28 травня 2010 року Костянтинівській міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Чернецького В.А.
при секретарі Купрєєнко А.С.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ВАТ “ВіЕйБі Банк” в особі Відділення № 97 ВАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2010 року до суду звернувся позивач ВАТ “ВіЕйБі Банк” в особі Відділення № 97 ВАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи наступне.
25 квітня 2008 р., між ВАТ “ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 159Б/08, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15 000,00 грн, зі сплатою 24% річних, щомісяною сплатою комісії в сумі 150,00 грн. та кінцевим терміном погашення по 10.04.2011 р. Проте ОСОБА_1, всупереч умовам Кредитного договору (п.п. 2.5, 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі на повернення Кредиту у строк, встановлений кредитним договором, відповідно до Графіку погашення кредиту.
Банк цілком виконав забов*язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів. Виконання забов*язань з боку відповідача не можна визнати належним, тому що погашення кредиту не здійснюється. Всупереч умовам договору відповідач неодноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом. Також кредитним договором передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх забов*язань за кредитним договором (п.п. 3.2.6.).
Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних забов*язань відповідача перед позивачем станом на 12.02.2010 р. становить 25 582,28 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 14 115,54 грн.; несплачені проценти за користування кредитом 5880,62 грн.; комісія 3150,00 грн.; плата за пропуск платежів 2436,12 грн.
У судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву з вимогою розглянути справу у його відсутності, позов підтримує та просить суд стягнути на користь позивача з відповідача борг по кредитному договору у розмірі 25 582,28 грн. та судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_1, до суду на розгляд справи не з*явився, був повідомлен про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість винести заочне рішення по справі.
Суд дослідивши матеріали по справі, вважає необхідним позов ВАТ “ВіЕйБі Банк” в особі Відділення № 97 ВАТ “ВіЕйБі Банк” задовільнити та винести заочне рішення по справі, оскільки 25 квітня 2008 р., між ВАТ “ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 159Б/08, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15 000,00 грн, зі сплатою 24% річних, щомісяною сплатою комісії в сумі 150,00 грн. та кінцевим терміном погашення по 10.04.2011 р. (а.с. 4-10). Проте ОСОБА_1, всупереч умовам Кредитного договору (п.п. 2.5, 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі на повернення Кредиту у строк, встановлений кредитним договором, внаслідок чого створилась заборгованість по кредиту у розмірі 25 582,28 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 11, 12, 13).
Так як ст. 651 ЦК України передбачає, що договор може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, в разі істотного порушення договору другою стороною до істотного порушення умов договору суд відносить не виконання забов”язань з боку відповідача, так з дати видачі кредиту погашення здійснювалося не регулярно в порушенні умов кредитного договору.
За станом на 12 лютого 2010 р., борг відповідача перед банком з відсотками становить 25 582,28 грн., тому зазначена сума боргу і підлягає стягненню з ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 6, 7, 15, 130, 209, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 651 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Винести заочне рішення та позов ВАТ “ВіЕйБі Банк” в особі Відділення № 97 ВАТ “ВіЕйБі Банк”, задовольнити.
Стягнути на користь ВАТ “ВіЕйБі Банк” в особі Відділення № 97 ВАТ “ВіЕйБі Банк” (р/р 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по оплаті боргу по кредитному договору № 647Б/08-1 від 14.08.2008 р., з ОСОБА_1 в розмірі 25 582 (двадцять п*ять тисяч п*ятьсот вісімдесят дві) гривні 28 копійок.
Стягнути судовий збір на користь ВАТ “ВіЕйБі Банк” в особі Відділення № 97 ВАТ “ВіЕйБі Банк” (р/р 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) з ОСОБА_1 в розмірі 255 (двісті п*ятьдесят п*ять) гривень 82 копійки.
Стягнути витрати на судове-інформаційне забезпечення на користь ВАТ “ВіЕйБі Банк” в особі Відділення № 97 ВАТ “ВіЕйБі Банк” (р/р 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) з ОСОБА_1 в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз”яснити відповідачу, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п”ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.
Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Судове рішення № 9643291, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1897/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: