Ухвала суду № 96432840, 21.04.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5592/21

Провадження № 4с/521/52/21

У Х В А Л А

21 квітня 2021 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександра Євгеновича, місцезнаходження за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35, офіс 901, БЦ «Меркурій», за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась зі скаргою ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександра Євгеновича, місцезнаходження за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35, офіс 901, БЦ «Меркурій», за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за якою просить:

- визнати поважними причини пропущення строку на оскарження дій (бездіяльності) виконавця та поновити їх;

- визнати неправомірним рішення приватного виконавця Гамбаль Олександра Євгеновича про накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_1 та скасувати постанову про арешт майна від 09.11.2020 у виконавчому провадженні № 63548003 за виконавчим листом № 521/2062/20, виданим 08.10.2020 Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення с ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі: 82017,85 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, стягнення с ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат, пов`язаних із розглядом справи, які складаються: із сплати судового збору у розмірі 2102,07 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12000 грн.;

- визнати неправомірним рішення приватного виконавця Гамбаль Олександра Євгеновича про накладення арешту на транспортні засоби: MITSUBISHI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 та скасувати постанову про арешт майна від 09.11.2020 у виконавчому провадженні № 63548003 за виконавчим листом № 521/2062/20, виданим 08.10.2020 Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення с ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі: 82017,85 грн матеріальної шкоди та 5000 грн моральної шкоди, стягнення с ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат, пов`язаних із розглядом справи, які складаються: із сплати судового збору у розмірі 2102,07 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12000 грн.;

- визнати неправомірним рішення приватного виконавця Гамбаль Олександра Євгеновича про розшук майна боржника, яким оголошено у розшук транспортний засіб: MITSUBISHI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 та скасувати постанову про розшук майна від 09.11.2020 у виконавчому провадженні № 63548003 за виконавчим листом № 521/2062/20, виданим 08.10.2020 Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення с ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі: 82017,85 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат, пов`язаних із розглядом справи, які складаються: із сплати судового збору у розмірі 2102,07 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12000 грн.

Разом зі скаргою ОСОБА_1 просила поновити їй строк звернення до суду, посилаючись на те, що строк на подання скарги пропущений з поважних причин і може бути поновлений судом.

Враховуючи, що про рішення приватного виконавця скаржник дізналась 15.03.2021, а з 20.03.2021 почали хворіти діти, що підтверджується довідками лікаря про хворобу сина ОСОБА_3 з 22.03.2021 по ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 - з 29.03.2021 по 09.04.2021 (відповідні довідки наявні в матеріалах) і на теперішній час хворіють інші діти та сама заявниця, просить визнати поважними причини пропуску строку на подання скарги на рішення приватного виконавця та поновити його.

Скарга подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 447-449 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження дій (бездіяльності) Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександра Євгеновича.

Прийняти до провадження та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександра Євгеновича, місцезнаходження за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35, офіс 901, БЦ «Меркурій», за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 29 квітня 2021 року о 13:30 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією скарги та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.