Ухвала суду № 96432793, 20.04.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/9111/13-ц

Провадження №6/521/324/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання – Кушнірука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» Бесплемянного Юрія Максимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON», у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, попередній стягувач: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суд м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа. 16.04.2021 року представник заявника здав на пошту заяву, та яка була зареєстрована в суді 20.04.2021 року (вхідний №17820), в якій просив про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON», у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, попередній стягувач: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , у зв`язку з неможливістю прибути особисто у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вищевказаної заяви.

Частиною першою ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 6 ст. 124 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Судом встановлено, що представник заявника не пропустив строк на звернення з заявою про участь у судовому засіданні, яке призначене на 22.04.2021 року об 11 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON», що підтверджується конвертом та рекомендованим повідомленням від 16.04.2021 року. Також, представник заявника в той самий строк направив іншим учасникам справи дану заяву, що підтверджується реєстром відправки.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Аналіз ч. 1 ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд з урахуванням обставин справи, вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 14, 124, 212, 258 - 261, 263, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» Бесплемянного Юрія Максимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON», у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, попередній стягувач: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , - задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, попередній стягувач: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , призначене - на 22.04.2021 року о 11 годині 30 хвилин, у режимі відеоконференції за допомогою системи онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» .

Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд роз`яснює, що діючим законодавством не передбачено розгляд клопотання про проведення одразу всіх судових засідань в режимі відеоконференцій, оскільки питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо, про що постановляється ухвала.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок