Ухвала суду № 96432528, 21.04.2021, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/170/21

УХВАЛА

21 квітня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г. К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради,

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

про

визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/170/21 за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

21.04.2021 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла мирова угода від 19.04.2021 року та заява про укладення мирової угоди, підписані сторонами по справі.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1.встановлюється факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2.встановлюється факт спільного проживання ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини та прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 .

3.за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 визнається право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А1»- житловий будинок (загальна площа 95,1 кв. метра, житлова площа 54,2 кв. метра), літ. «Б» – гараж, літ. «В» –– сарай, літ. «Г» – убиральня, №1-4;I- надвірні споруди в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Сторони підтверджують, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою право власності ОСОБА_1 на вказане вище нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру (в тому числі стягнення судового збору) один до одного мати не будуть.

5. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 повертається 50% відсотків від сплаченого судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, а саме 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні.

Зазначена мирова угода та заява про укладення мирової угоди приєднані до справи.

З вказаної заяви також вбачається, що положення ст. 207 ЦПК України сторонам зрозумілі та додаткове роз`яснення не потрібне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою

врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова

угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укластимирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.Затверджуючимирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Крім того, до відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену 19.04.2021 року між сторонами по цивільній справі № 502/170/21 за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

1.встановлюється факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2.встановлюється факт спільного проживання ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини та прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 .

3.за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 визнається право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А1»- житловий будинок (загальна площа 95,1 кв. метра, житлова площа 54,2 кв. метра), літ. «Б» – гараж, літ. «В» –– сарай, літ. «Г» – убиральня, №1-4;I- надвірні споруди в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Сторони підтверджують, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою право власності ОСОБА_1 на вказане вище нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру (в тому числі стягнення судового збору) один до одного мати не будуть.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , суму судового збору в розмірі 50 % від сплаченої при зверненні до Кілійського районного суду Одеської області, відповідно до квитанції № 0.0.2000911781.1 в розмірі –1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні.

Провадження по цивільній справі № 502/170/21 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан