Постанова № 9643226, 29.04.2010, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-358/10

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 29 квітня 2010 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Макіївської обєднаної державної податкової інспекції міста Макіївки про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ „Компанія „Алянс-сервіс”, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Виконуючи обов`язки директора ТОВ „Компанія „Алянс-сервіс” ОСОБА_2, який згідно чинного законодавства зобовязаний контролювати ведення податкового обліку, допустив порушення встановленого законом порядку його ведення.

ОСОБА_2 будучи директором ТОВ „Компанія „Алянс-сервіс”, на якого законом покладено обовязок дотримання вимог податкового законодавства і ведення податкового обліку, на порушення абз. „е” п.п. 6.3.3 п. 6.3 ст. 6, абз. „а” п. 19.2 п. 19 Закону України від 22.05.2003 р. № 889 „Про податок з доходів фізичних осіб” допустив порушення порядку утримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у сумі 794,53 грн. в період 2008-2009 років, що встановлено актом перевірки № 1483/23-2/33504713 від 24.02.2010 р.

Правопорушник, своєчасно сповіщений про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не зявився і не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 1634 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій ( крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколів про адміністративне правопорушення, складеними правомочними посадовими особами в установленому законом порядку, актом про результати планової документальної перевірки від 24 лютого 2010 р., а також актом перевірки своєчасності надання розрахунків ОСОБА_2 від 24.02.2010 р., з якого вбачається, що виконуючим обовязки директорам порушені вимоги податкового законодавства щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КпАП України, та про доведеність його вини.

При обрані міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 1634 ч.1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні вимог частини 1 статті 1634 КпАП України й накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: