Рішення № 9643160, 01.06.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-230/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючої судді Гладишенко І.В.

при секретарі Мінченковій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ККП «Донецькміськтепломережа» звернулися до суду з позовом вказавши, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 були укладені договори від 01.08.2008р. та від 01.10.2008 року на постачання теплової енергії та гарячої води за адресою АДРЕСА_1. Опалювальна площа за договором від 01.08.2008р. складає - 103 кв.м.; обєми гарячого водопостачання 26,99 куб.м. та за договором від 01.10.2008р. опалювальна площа складає -172 кв.м. та обєми гарячого водопостачання - 32,27 куб.м..

Відповідно до умов укладених договорів позивач зобовязувався вчасно сплачувати позивачу за надані послуги.

Але в порушення умов укладених договорів відповідач за період часу з 18.03.2008 року по 15.04.2009 року допустив заборгованість яка складає 19172 грн. 05 коп..

Відповідно до п.п. 4.1., 4.4. договору, ст. 611 та ст. 625 ЦК України за прострочення платежів на відповідача були нараховані:

- пеня у сумі 1536, 06 грн.;

- 3 % річних у сумі 229, 14 грн.;

- інфляційні у сумі 933,50 грн.

Оскільки відповідач у добровільному порядку не виконує свої обовязки за укладеними договорами просять суд стягнути з нього на свою користь суму заборгованості -19172 грн. 05 коп., пеню у сумі 1536, 06 грн., 3 % річних у сумі 229, 14 грн. та інфляційні суми - 933,50 грн.

У судовому засіданні представник позивача, яка діяла на підставі довіреності Бурмістрова О.А. підтримала позовні вимоги та надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача, яка діяла у судовому засіданні на підставі довіреності ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково та суду пояснила, що дійсно між позивачем та відповідачем були укладені договори на поставку теплопостачання та гарячого водопостачання. Але відповідач через скрутне матеріальне становище заборгував позивачу 19172 грн. 05 коп.. з приводу стягнення з відповідача пені, 3 % річних та інфляційних сум просить суд знизити стягнення, а також допустити розстрочку виконання судового рішення, оскільки відповідач знаходиться у скрутному матеріальному стані та не може відразу погасити вищезазначені грошові кошти.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем були укладені договори від 01.08.2008р. та від 01.10.2008 року на постачання теплової енергії та гарячої води за адресою АДРЕСА_1. Вказані договори є типовими та передбачені Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Опалювальна площа за договором від 01.08.2008р. складає - 103 кв.м.; обєми гарячого водопостачання 26,99 куб.м. та за договором від 01.10.2008р. опалювальна площа складає -172 кв.м. та обєми гарячого водопостачання - 32,27 куб.м..

Згідно з умовами укладених договорів позивач зобовязався постачати послуги у вигляді теплопостачання та гарячого водопостачання, а відповідач зобовязався вчасно до 10 числа кожного місця сплачувати рахунки позивача за використані послуги.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення укладених договорів допусти заборгованість.

Так, згідно з наданих суду розрахунків встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем за період з 18.03.2008 року по 15.04.2009 року складає 19172 грн. 05 коп..

Вказаний розмір заборгованості не заперечує і представник відповідача.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.4. договору від 1 серпня 2008 року у випадку виникнення заборгованості передбачена пеня у розмірі 0,75 % за кожен день прострочки від суми боргу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, нараховується підприємством на протязі 1 року.

Згідно з наданим суду розрахунком пеня за договором складає 1536, 06 грн..

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач повинен вчасно проводити оплату наданих йому комунальних послуг, відповідно до умов укладеного між постачальником та споживачем умов договору.

Крім того, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором в сумі 19172 грн. 05 коп. та пеню за несвоєчасне виконання умов договору в сумі 1536 грн. 06 коп.

Суд вважає за необхідне відмовити позивачу у стягненні з відповідача 3 % річних у сумі 229, 14 грн. та інфляційні у сумі 933,50 грн., оскільки по правовідносинах, які виникли між сторонами стягнення вказаних сум діючим законодавством не передбачено.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача з приводу визначення способу виконання рішення суду та застосування розстрочки стягуваних платежів з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе визначити порядок виконання рішення суду та надати ОСОБА_1 розстрочку виконання рішення суду, а саме зобовязати ОСОБА_1 сплачувати на користь Комунального підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» стягнуті 20956 грн. 82 коп. щомісячними платежами починаючи з червня 2010 року по травень 2011 року включно по 1746 грн. 40 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачені позивачем при подачі позову судовий збір в сумі 218 грн.71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Комунального підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» ( р/р 26002150424971 в ДОФ АКБ УСБ ЄДРПОУ 33257089, МФО 334011) суму заборгованості за використану теплову енергію та послуги гарячого водопостачання в сумі 19172 грн. 05 коп., пеню в сумі 1536 грн. 06 коп., судові витрати державне мито в сумі 218 грн. 71 коп.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 20956 ( двадцять тисяч девятсот пятдесят шість) грн. 82 коп.

Визначити порядок виконання рішення суду та надати ОСОБА_1 розстрочку виконання рішення суду, а саме зобовязати ОСОБА_1 сплачувати на користь Комунального підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» стягнуті 20956 грн. 82 коп. щомісячними платежами починаючи з червня 2010 року по травень 2011 року включно по 1746 грн. 40 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог Комунальному підприємству Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» - відмовити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: