Рішення № 96431147, 16.04.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1668/20

Провадження 2/732/74/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та після уточнення позовних вимог просила встановити факт належності сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197192, виданого на ім`я ОСОБА_2 – ОСОБА_3 . Також позивачка просила визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у КСП „Маяк” згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197192, розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_3 .

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 67 років померла матір позивачки ОСОБА_3 , яка проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , який вступив в управління спадковим майном померлої дружини. До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшла земельна частка (пай), яка перебувала у колективній власності КСП „Маяк” та на яку було виготовлено сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197192. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 склав заповіт на ім`я позивачки. За заявою позивачки про прийняття спадщини було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що оригінал вказаного сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Крім того, у вказаному сертифікаті допущена помилка у написанні прізвища його власника, а саме, замість прізвища матері заявника „ ОСОБА_5 ” у сертифікаті помилково зазначено „ ОСОБА_6 ”. У зв`язку з наведеними обставинами позивачка звертається до суду.

Ухвалою судді від 18 листопада 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року залучено Седнівську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області як правонаступника відповідача по даній справі – Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

У судове засідання позивачка не з`явилась, подала суду письмову заяву від 27.01.2021 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову. ( а.с. 68 ).

Відповідач по справі – Седнівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Селищний голова Седнівської селищної ради подав письмову заяву з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, проти задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с. 92 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Камко Д. подав суду письмове клопотання від 15.12.2020 року за вих. № 0-32/799 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними у справі документами, проти позову не заперечують. ( а.с. 37 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Сергій Шелест подав суду письмове клопотання від 07.12.2020 року за вих. № 9-25-0.6-5459/2-20 з проханням розглянути справу без участі представника управління, у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. ( а.с. 35 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. ( а.с. 89 ).

В силу ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених позивачкою вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 67 років у с. Лашуки Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 7 ).

Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 одружились ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спільне прізвище подружжя „ ОСОБА_5 ”. ( а.с. 9. ).

З довідки Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 01.04.2020 року № 127 встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку за адресою : АДРЕСА_1 , разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_4 . ( а.с. 12. ).

Отже, як встановлено на підставі досліджених доказів, ОСОБА_4 як спадкоємець першої черги за законом після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , фактично прийняв спадщину останньої.

За повідомленням начальника Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 05.01.2021 року № 19/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не відкривалась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з січня 1996 року по грудень 2007 року. ( а.с. 66 ).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 05.10.2021 року № 63107075, спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не відкривалась. ( а.с. 65 ).

За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 02.09.2020 року за № 32-25-0.25-911/105-20 ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської РДА № 329 від 30.09.1996 року було виписано сертифікат серії ЧН № 0197192, зареєстрований за № 276 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01.10.1996 року по КСП „Маяк”. Заміни на державний акт не відбувалося. ( а.с. 17 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 07.09.2020 року за № 31-25-0.25-651/165-20, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) ОСОБА_2 , КСП „Маяк”, с. Великий Дирчин, сертифікат серії ЧН № 0197192. Розмір земельної частки (пая) становить 3,09 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 18 ).

Той факт, що ОСОБА_2 була включена до списку членів КСП „Маяк” підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000119, виданим 24.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с. 58-62).

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що на ім`я ОСОБА_2 01.10.1996 року було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197192. ( а.с. 63 ).

Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197192 на ім`я ОСОБА_2 , було допущено помилку в написанні прізвища його власника та вказано в зазначеному сертифікаті її прізвище, як « ОСОБА_6 », а потрібно було « ОСОБА_5 ».

Сукупність зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивачки про встановлення факту того, що сертифікат серії ЧН № 0197192 на право на земельну частку (пай), виготовлений на ім`я ОСОБА_2 , належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення цього факту має для позивачки юридичне значення, оскільки дозволяє їй як спадкоємцю реалізувати свої спадкові права.

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_3 була членом КСП „Маяк” на час передання державного акта про право колективної власності на землю та вона була внесена до списку осіб, що додається до цього державного акта.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Маяк” (с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області), розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0197192 на право на земельну частку ( пай ). Вказане майнове право в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_3 , успадкував після її смерті її переживший чоловік ОСОБА_4 .

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 79 років у с. Лашуки Городнянського району Чернігівської області . ( а.с. 8. ).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом на все належне майно.

Згідно дублікату заповіту від 26 липня 2007 року, посвідченого секретарем виконкому Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі № 178, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів все належне майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ( а.с. 80 ).

Отже, як встановлено на підставі досліджених доказів, позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4

25.11.2009 року позивачка звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За її заявою відкрита спадкова справа № 355/2009. Інші спадкоємці за даними спадкової справи відсутні. ( а.с. 72-85 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У газеті „Новини Городнянщини” від 22 жовтня 2020 року опубліковано оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197192, виданого на ім`я ОСОБА_3 . ( а.с. 15 ).

Позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину через те, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - оригінал сертифіката ЧН № 0197192 на право на земельну частку ( пай ) було втрачено.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року),ст. 81 ЗК України, ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 ) до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (місцезнаходження : 15522, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Седнів, вул. Я. Лизогуба, 21, код ЄДРПОУ 04412550 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197192, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Маяк” (с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області), розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_3 на підставі сертифіката серії ЧН № 0197192 на право на земельну частку (пай), виданого 01.10.1996 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 329 від 30.09.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення – 16.04.2021 року.

Суддя М.В.Лиманська