Ухвала суду № 96431035, 21.04.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15241/17

н/п 2/766/9781/21

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд за виключною підсудністю

21 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Ус О.В., секретар судового засідання Сімірзіна П.М. з участю представника Херсонської обласної прокуратури Волкової Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду матеріали цивільної справи за позовом заступника прокурора Херсонської області (Херсонська обласна прокуратура) в інтересах держави в особі Голопристанської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2017 р. заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Голопристанської міської рад Херсонської області звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Голопристанської міської ради Херсонської області 440063,00 грн. відшкодування збитків (недотриманого доходу міського бюджету). В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 є власником нерухомого майна, що знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , але земельний податок не сплачував, тобто земельною ділянкою користується без правовстановлюючих документів, чим завдав Голопристанській міській раді збитки у вигляді неодержання доходу місцевого бюджету, який за розрахунком складає 440063,00 грн.

Провадження у справі відкрите суддею Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. 27.10.2017 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.04.2021 року скасоване заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2021 року, призначене підготовче засідання.

В підготовче засідання не з`явився представник міської ради та відповідач – про час, дату та місце проведення підготовчого засідання їх представники повідомлені належним чином, тому відсутні підставі, передбачені для відкладення підготовчого засідання.

На обговорення поставлене питання щодо дотримання правил виключної підсудності.

Представник прокуратури з урахуванням правових висновків, викладених у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 щодо виключної підсудності спорів, вважала доцільним направити справу на розгляд Голопристанського районного суду Херсонської області.

Суд, заслухавши думку представника прокуратури, дослідивши матеріали справи в межах розглядаємого питання, встановив наступне.

Провадження у справі № 766/15241/17 було відкрите 27.10.2017 р. з порушенням правил виключної підсудності (ч.1 ст. 30 ЦПК України), оскільки спір виник із приводу нерухомого майна. Словосполучення «з приводу нерухомого майна» треба розуміти як будь-який спір у зв`язку з нерухомим майном або певними діями, пов`язаними з цим майном, а цей спір стосується відшкодування шкоди, заподіяної територіальній громаді через не укладення договору оренди та, відповідно, не отриманням територіальною громадою орендних платежів за користування земельною ділянкою.

Таким чином, враховуючи приписи п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, приймаючи до уваги, що провадження у справі було відкрите з порушенням правил виключної підсудності, суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд Голопристанському районному суду Херсонської області.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 31, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати справу № 766/15241/17 за позовом заступника прокурора Херсонської області (Херсонська обласна прокуратура) в інтересах держави в особі Голопристанської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів на розгляд Голопристанському районному суду Херсонської області за територіальною юрисдикцією (виключною підсудністю).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Сторони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

СуддяО. В. Ус