Ухвала суду № 96430775, 20.04.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/974/20

Провадження № 1-кп/661/137/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя – Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання – Стіпліна К.А.

у кримінальному провадженні № 12018230070001657 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, маючого неповнолітню дитину 2014 року народження, непрацюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. ч. 1 ст. 296 КК України.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

прокурор – Черненко А.А.,

обвинувачений – ОСОБА_1 ,

захисник – Бітюра А.А.

в с т а н о в и в:

З 02 серпня 2018 року в провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

По якому, ОСОБА_1 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 296 КК України – хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та ч. 2 ст. 186 КК України – відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

26 лютого 2020 року ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено у розшук; 16 березня 2020 року, у зв`язку із встановленням місця знаходження обвинуваченого, провадження у справі відновлено.

У судові засідання призначенні на: 05 червня 2020 року, 17 серпня 2020 року, 09 вересня 2020 року, 29 вересня 2020 року, 16 жовтня 2020 року, 28 жовтня 2020 року, 03 грудня 2020 року, 04 лютого 2021 року, 18 лютого 2021 року та 01 березня 2021 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`являвся, у зв`язку з чим ухвалою суду від 01 березня 2021 року останнього оголошено у розшук та надано слідчому СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно протоколу про затримання від 19 квітня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_1 , на підставі ухвали суду від 01 березня 2021 року затримано (час фактичного затримання особи: о 16.00 години 19 квітня 2021 року).

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. ч. 1 ст. 296 КК України та перебуваючи на волі останній ухиляється від суду, та двічі на підставі ухвал суду був оголошений у розшук, а також може вчинити інший злочин, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, перешкоджаючи таким чином судовому слідству; за місцем мешкання характеризується посередньо, не одружений, власної сім`ї не має, не працює та постійного джерела доходів не має, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, що свідчить про його особливу суспільну небезпечність, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи його необґрунтованим.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину (ч. 2 ст. 186 КК України) та кримінального проступку (ч. 1 ст. 296 КК України); крім того перебуваючи на волі, обвинувачений ОСОБА_1 може переховатися від суду, оскільки неодноразово не з`явився у судове засідання, без поважних причин, на підставі ухвал суду від 26 лютого 2020 року та 01 березня 2021 року перебував у розшуку, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому суд, вважає доцільним обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, бо застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважає неможливим.

При цьому, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, а саме що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює, постійного доходу не має, суд вважає, що застава має становити 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в разі внесення якої обвинувачений звільняється з-під варти, а також повинні бути визначені обов`язки, які необхідно покласти на обвинуваченого в разі внесення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, починаючи з моменту його фактичного затримання, тобто з 19 квітня 2021 року о 16.00 години.

Визначити кінцевий строк дії ухвали, щодо запобіжного заходу – 17 червня 2021 року о 16.00 годин.

Визначити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45400 грн. (сорок п`ять тисяч чотириста грн.), яка має бути внесена на депозитний рахунок: Код отримувача (код за ЄДРПОУ)26283946; Банк отримувача ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA968201720355209001000001110.

У разі внесення вказаної суми застави обвинуваченим чи іншою особою, обвинувачений ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти.

У випадку сплати застави та звільнення ОСОБА_1 з-під варти зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти на нього додатково наступні обов`язки:

- прибувати до Новокаховського міського суду в Херсонській області за першою вимогою.

- повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання, місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання, вказаних покладених на нього обов`язків, а саме те, що в цьому випадку застава буде звернена в дохід держави, а відносно нього може бути знову застосований запобіжний захід – тримання під вартою.

В разі внесення застави іншою особою, роз`яснити заставодавцю те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, покарання за найтяжче з яких передбачено законом у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а також наслідки невиконання зазначених вище обов`язків, а саме те, що в разі невиконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави.

Відкласти судове засідання на 23 квітня 2021 року о 14.00 години.

Контроль за виконанням ухвали в частині обрання запобіжного заходу покласти на начальника Каховський РВП ГУНП України в Херсонській області, начальника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Разом з цим, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 331 КПК України, подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна