Ухвала суду № 96430760, 20.04.2021, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/183/21

Номер провадження 2/659/91/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

"20" квітня 2021 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Разгуляєвої О.В. за участі секретаря судових засідань Величко Р.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Аланда", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ "Фінансова компанія"Аланд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Нижньосірогозького районного суду від .01.04.2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження

Позивач в судове засідання не з`явилася заявила клопотання про витребування доказів, а саме у Житомирського обласного нотаріального архіву належним чином посвідчену копію нотаріальної справи, заведеної за наслідком поданої ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД" заяви про вчинення виконавчого напису нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем, в межах якого було вчинено виконавчий напис нотаріуса за № 40445 від 08.09.2020 року, в тому числі копії всіх документів на підставі яких був вчинений зазначений виконавчий напис нотаріуса.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 8 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обовязковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Зважаючи на те, що докази які витребовуються, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати від Житомирського обласного нотаріального архіву належним чином посвідчену копію нотаріальної справи, заведеної за наслідком поданої ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД" заяви про вчинення виконавчого напису нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем, в межах якого було вчинено виконавчий напис нотаріуса за № 40445 від 08.09.2020 року, в тому числі копії всіх документів на підставі яких був вчинений зазначений виконавчий напис нотаріуса.

Інформація яка витребовується має бути подана до суду в строк до 11.05.2021 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Разгуляєва О. В.