Ухвала суду № 96430706, 16.04.2021, Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа№ 657/826/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16.04.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Скригун В.В.

секретаря Попової Т.І.

розглянувши заяву Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" по цивільній справі 657/826/19 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість у розмірі 5 413 грн. 96 коп., яка складається з наступного: 3 295, 24 грн. – тіло кредиту; 2 087, 72 грн. – сума заборгованості по сплаті відсотків за період з 16 червня 2018 року по 12 квітня 2019 року; 31 грн. – витрачені кошти на листування та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 грн.

06.06.2019 року Каланчацьким районним судом Херсонської області ухвалено заочне рішення, яким вказаний позов задоволено повністю.

29.03.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника голови правління КС "Центр фінансових послуг" Колонюк В.В. про виправлення описки у вказаному рішенні. В своїй заяві зазначає, що в абзаці 21 мотивувальної частини рішення та абзаці 2 резолютивної частини вказаного рішення замість вірного "5382,96 грн.", вказано невірно "5413,96 грн.". В зв"язку з вказаним, просить виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

06.06.2019 року Каланчацьким районним судом Херсонської області ухвалено заочне рішення, яким вказаний позов задоволено повністю. При виготовленні тексту рішення було допущено механічну помилку, а саме вказано загальну суму заборгованості: "5413,96 грн.", замість вірного: "5382,96 грн."

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку, оскільки вказана описка має значення при виконанні рішення та не змінює його суті.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області від 06.06.2019 року по цивільній справі № 657/826/19 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В абзаці 21 мотивувальної частини рішення та абзаці 2 резолютивної частини вказаного рішення замість невірного "5413,96 грн.", вважати вірним "5382,96 грн.".

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скаргана ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів здня її складення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Скригун