Постанова № 96430426, 13.04.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/609/21

Провадження № 3/589/426/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красний Луч Ворошиловградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 , будучи з ознаками алкогольного сп`яніння, увірвався в приміщення кабінету співробітників Шосткинського міськрайонного відділу Центру пробації в Сумській області, розташованого за адресою: місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 69, та поводив себе неадекватно, зухвало, чіплявся до співробітників Центру пробації, на зауваження припинити протиправні дії та покинути службове приміщення не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП від 15.02.2021 (бланк серії ВАБ 089532), (а.с. 1);

- протоколом про адміністративне затримання (бланк серія АЗ №037509) від 15.02.2021, (а.с.3);

- електронним рапортом Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 15.02.2021, (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_2 від 15.02.2021, (а.с.5);

- рапортом ДОП ВП Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області. (а.с.6)

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство, а саме інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатньою мірою відповідальності та буде сприяти меті виховання особи.

Крім того, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст.327 КУпАП, згідно яких: строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту, - зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування адміністративного стягнення – у виді адміністративного арешту, термін адміністративного затримання з 12 години 05 хвилин 15 лютого 2021 року до 12 години 50 хвилини 15 лютого 2021 року. (а.с. 3)

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI (далі – Закон №3674-VI) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року №1082-ІХ, для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 2270 гривень.

Тому, враховуючи вищезазначене, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI, ст. 33, 34, 35, 173 , 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування адміністративного стягнення – у виді адміністративного арешту, термін адміністративного затримання з 12 години 05 хвилин 15 лютого 2021 року до 12 години 50 хвилини 15 лютого 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь держави: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша