Рішення № 96430053, 08.04.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40076/19

Провадження № 2/761/1008/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Представник МТСБУ звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. 12.03.2018 р. о 09 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Набережне шосе в місті Києві, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого останній зіткнувся з автомобілем марки «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого всі три зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 27.04.20218 р. водія ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті пригоди було пошкоджено автомобіль «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «СК «Арсенал-Страхування» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7887886 строком дії з 11.10.2017 р. по 10.10.2018 року. На час скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_3 становив 12 720,11 грн. Завдана шкода, завдана власнику автомобіля винуватцем пригоди відшкодована не була, у зв`язку із чим, внаслідок чого ОСОБА_3 звернувся до позивача . У зв`язку із настанням події передбаченої Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було прийнято рішення (наказ № 8952 від 25.09.2018 р.) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 11 879,38 грн. Також МТСБУ було сплачено послуги аварійного комісара ОСОБА_5 за огляд авто та збір документів грошові кошти у розмірі 700,00 грн. За таких обставин представник МТСБУ просить суд стягнути на його користь в порядку регресу розмір понесених витрат, які складають 12 579,38 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Провадження у справі було відкрито 13.01.2020 р., вирішено питання про її розгляд за в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21.09.2020 р. на підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2020 р. № 01-08-702 здійснено повторний автоматизований розподіл справи відповідно до п.. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином. Як свідчить матеріали справи , просить розглянути справу за його відсутність та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений в порядку вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Заяв та клопотань від ОСОБА_1 в адресу суду не надходило. Також відповідач не направляв в адресу суду відзив на позовну заяву.

За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. ст. 223,280 ЦПК України, за відсутності заперечень представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши надані докази та надавши їм відповідну оцінку суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 12.03.2018 р. о 09 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Набережне шосе в місті Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який від даного зіткнення здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 13.1ПДР України. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Як свідчить постанова судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2018 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Як свідчать матеріали справи, цивільно - правова відповідальність ОСОБА_1 на час вчинення ДТП не була застрахована, про що свідчить довідка Централізованої бази даних МТСБУ.

Відповідно до положень ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і здійснює, серед іншого, виплати із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, як це визначено п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно Звіту № 2138 від 05.04.2018 р. про оцінку автомобіля марки «Шевроле-Лачетті» д.н.з. НОМЕР_3 , складеному ФОП ОСОБА_5 , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля в результаті його пошкодження у ДТП складає 12 720,11 грн.

За послуги ФОП ОСОБА_5 позивачем за платіжним дорученням № 904882 17.05.2018 р. сплачено суму 700,00 грн.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Як свідчать матеріали справи, у зв`язку із вимогами вищенаведеної норми матеріального права, на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 МТСБУ було прийнято рішення (наказ № 8952 від 25.09.2018 р.) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих про виплату ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 11 879,38 грн.

Грошові кошти виплачено потерпілому 27.09.2018 р., що підтверджується платіжним дорученням № 993585, копія якого долучена до матеріалів справи.

Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 р. у справі № 755/9320/15-ц зазначив, що такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

А регрес - це право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким особа здійснила відшкодування, припинилося, у зв`язку з чим виникло нове правовідношення, пов`язане саме з регресною вимогою. Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування». Право регресу регулюється частиною першою статті 1191 ЦК України.

За положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України.

МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність (п. 38.3. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

За обставин встановлених в судовому засіданні, з огляду на вищенаведені норми матеріального права, суд приходить до висновку що з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 12 579 грн. 38 коп.(11 879,38 грн. + 700,00 грн.).

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5,11-13,141,196,223,258,259,263,268,280-285,352,354 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1191ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодуваннязадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_4 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ) ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар,8, код ЄДРПОУ 21647131) грошові кошти у розмірі 12 579 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_4 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ) ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар,8, код ЄДРПОУ 21647131) судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст.ст. 353-357 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України , у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено 08.04.2021 року.

Суддя: