Ухвала суду № 96429622, 19.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42595/17-ц

У Х В А Л А

"19" квітня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Луцюк А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Сіманчука М.В. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби зайнятості про поновлення на роботі та виплата заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної служби зайнятості про лення на роботі та виплзаробітної плати за час вимушеного прогулу.

16.04.2021 року до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 640/5369/21 про скасування наказу Державної служби зайнятості від 1805.2017 року № 66-к «Про оголошення догани ОСОБА_1 ».

Судом в засіданні було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі № 757/42595/17-ц до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва питання у справі № 640/5369/21 про скасування наказу Державної служби зайнятості від 1805.2017 року № 66-к «Про оголошення догани ОСОБА_1 ».

В засіданні позивач подане клопотання підтримав, на задоволенні наполягає.

Представники відповідача щодо задоволення клопотання про зупинення провадження не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, оскільки позовні вимоги по даній справі про поновлення на роботі та виплата заробітної плати за час вимушеного прогулу є похідними і залежать від розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва питання у справі № 640/5369/21 про скасування наказу Державної служби зайнятості від 1805.2017 року № 66-к «Про оголошення догани ОСОБА_1 », суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі 757/42595/17-ц до надрання законної сили рішенням у справі 640/5369/21-ц.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 757/42595/17-ц, - задовольнити.

Провадження у справі № 757/42595/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної служби зайнятості про поновлення на роботі та виплата заробітної плати за час вимушеного прогулу, зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі № 640/5369/21-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Підпалий