Ухвала суду № 96429164, 21.04.2021, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-633/12

Провадження № 6/723/2431/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форт" м.Київ вул.Січових стрільців, буд.15, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форт" звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні посилаючись на те, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області у справі № 2-633/12 від 06 серпня 2012 року позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором ZZZ633983 від 17.08.2007 року, задоволено і з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ "КБ Надра" стягнуто заборгованість.

Декілька разів відбувалася заміна сторони стягувача у зв`язку з відступленням права вимоги та 29.12.2020 року між ТОВ ФК "Інвест Хаус", ТОВ ФК "Форт" укладено договір про відступлення права вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором НОМЕР_1 від 17.08.2007 року перейшло до ТОВ ФК "Форт"

Заявник просив здійснити заміну сторони стягувача ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ "ФК "Форт".

В судове засідання учасники не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заявник просив здійснити розгляд заяви без нього, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін, оскільки відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області у справі №2-633/12 від 06.08.2012 року позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №ZZZ633983 від 17.08.2007 року задоволено і з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованість.

Декілька разів відбувалася заміна сторони стягувача у зв`язку з відступленням права вимоги та 29.12.2020 року між ТОВ ФК "Інвест Хаус" і ТОВ ФК "Форт" укладено договір про відступлення права вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором НОМЕР_1 від 17.08.2007 року перейшло до ТОВ ФК "Форт"

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно ст.442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форт" слід задовольнити.

На підставі викладеного, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форт" про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ "ФК "Форт", код ЄДРПОУ 42725156, у справі №2-633/12.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд.

Суддя: