Ухвала суду № 96429064, 16.04.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2702/20

2-во/705/13/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого - судді Білик О.В., за участю секретаря судового засідання Щербакової Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06.04.2021 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа запозовом ОСОБА_1 до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законома.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. від 09.11.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.04.2021 витребувано у державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори Діброви Л.М. ( вул. Незалежності,1, м. Умань, Черкаська область, 20300) належним чином завірену копію спадкової справи № 215/2017 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для її дослідження та приєднання до матеріалів судової справи.

Однак при винесені відповідної ухвали у резолютивній частині ухвали не вірно вказано назву нотаріальної контори: «Уманська міська державна нотаріальна контора», замість вірного «Уманська районна державна нотаріальна контора».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до ухвали суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що при постановленні ухвали від 06.04.2021 була допущена описка, яку необхідно виправити та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, тому суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, що була допущена в резолютивній частині ухвали суду про прийняття справи до свого провадження від 06.04.2021 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та викласти другий та третій абзац в наступній редакції:

«Витребувати у державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори Діброви Л.М. ( вул. Незалежності,1, м. Умань, Черкаська область, 20300) належним чином завірену копію спадкової справи № 215/2017 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для її дослідження та приєднання до матеріалів судової справи.

Копію ухвали направити державному нотаріусу Уманської районної державної нотаріальної контори Діброва Л.М. ( вул. Незалежності,1, м. Умань, Черкаська область, 20300) , для виконання.»

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про виправлення описки може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Білик