Ухвала суду № 96428952, 20.04.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4280/21

Номер провадження 2/712/1755/21

19 квітня 2021 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» про скасування записів,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія інвест-кредо» (м. Київ, вул.. Ярославів Вал, 13/2, літера Б) про скасування записів, обґрунтовуючи вимоги тим, що 23 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особа: ПАТ «УкрСиббанк» про звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі майна у власність банку, яким встановив, що ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «УкрСиббанк» про звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі майна у власність банку, посилаючись на те, що 20.08.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір № 11200980001, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 88000.00 дол. СІЛА на строк з 20.08.2007 року до 18.08.2017 року. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов`язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами. З метою забезпечення виконання грошових зобов`язань за вказаним договором про надання кредиту № 11026084000 іпотекодавець ОСОБА_1 за договором іпотеки № 61526 від 20.08.2007 року передав у заставу рухоме майно, а саме: цілий житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить Іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (серія № 641538), виданого 30.03.2006 року виконавчим комітетом Черкаської міської ради на реєстровий № 1230 що зареєстрований приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу на підставі Договору про поділ нерухомого майно від 25.04.2006р. реєстровий № 1580 що зареєстрований приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу та зареєстрованого Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» 28.04.2006 року у реєстрову книгу № 82 за реєстровим номером № 924. Строк виконання 18.08.2017. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ «УкрСиббанк» змінило назву на ПАТ «УкрСиббанк», яке є правонаступником усіх прав та зобов`язань АКІБ «УкрСиббанк». 08 грудня 2011 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору у ПАТ «УкрСиббанк», останнім передано ПАТ «Дельта банк», що підтверджується договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року. 23 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси вирішив у позові ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа: ПАТ «УкрСиббанк» про звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі майна у власність банку відмовити. У ході розгляду справи ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 квітня 2016 року по справі призначено бухгалтерсько-економічну експертизу. 18.09.2017 суду надано висновок про проведення бухгалтерсько-економічної експертизи, про те що, заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 1120098001 від 20.08.2007 за період з 20.08.2007 по 27.01.2016 відсутня. Отже в судовому засіданні було зазначено факт, що заборгованість за кредитним договором № 1120098001 від 20.08.2007 відсутня, тому зобов`язання вважається припинене у зв`язку з виконанням - ст. 599 ЦК України. Інші вимоги банку відсутні на даний час. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/16065/19 від 01.09.2020 визнано припиненими зобов`язання за кредитним договором № 11200980001 від 20.08.2007 та за договором іпотеки № 615526 від 20.08.2007, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними та іпотечним договорами від 20.07.2016. Виключені записи з реєстру іпотек - реєстраційний номер 5519948, зареєстрований 13.11.2012 та з реєстру заборон обтяжень нерухомого майна за реєстраційним номером обтяжень 5516039 від 20.08.2007. Одночасно судом встановлено, що кредитна заборгованість по тілу кредиту перед АКІБ «УкрСиббанк» списана у збиток, а заборгованість по відсотках за користування кредитом списана АКІБ «УкрСиббанк» за рахунок спеціальних резервів. У ході розгляду справи банками не були надані будь-які документи про поновлення сум списаних заборгованостей. Таким чином, станом на 08.12.2011 - на час відступлення прав вимог ПАТ «Дельта Банк» у нього була відсутня будь-яка заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк». Рішення суду набуло законної сили 06.10.2020. З метою виконання рішення суду позивач 31.03.2021 заявник звернувся до державного реєстратора з заявою про проведення державної реєстрації припинення обтяження, іпотеки на житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_2 . У цей же день державним реєстратором прав на нерухоме майно Кумаренко Л.М. прийняте рішення № 57399774 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень. Рішення обґрунтоване тим, що вказані у рішенні суду реєстраційні номери погашені, а саме: номер іпотеки 5519948 погашений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л.В. 17.04.2020. Даний номер іпотеки був погашений при перенесені запису до спеціального розділу Державного реєстру речових прав за № 36294590 та № 36294535. При цьому зазначено, що рішенням суду припинені зобов`язання за кредитним договором № 11200980001 від20.08.2007 та за договором іпотеки № 61526 від 20.08.2007, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними та іпотечним договорами від 20.07.2016, але в Державному реєстрі записи про іпотеки № 36294590 та № 36294535 зареєстровані на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 за № 2949, 2950, що виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., де іпотекодержателями є ТОВ «Фінансова компанія інвест-кредо» та ПАТ «Дельта Банк». Таким чином, вбачається, що під час розгляду цивільної справи № 712/16065/19 за позовом до ПАТ «Дельта Банк» про припинення зобов`язань, ПАТ «Дельта Банк» уклав договір з ТОВ «Фінансова компанія інвест-кредо» про відступлення права вимоги за кредитним договором № 11200980001 від 20.08.2007 та за договором іпотеки № 615526 від 20.08.2007, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк».

Просить суд виключити записи з реєстру іпотек та заборон - реєстраційний номер 36294590 та № 36294535 зареєстрованого внесених на підставі запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 25853511 від 04.11.2015.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України – при подачі позову не надано копії позовної заяви.

Так, згідно з нормами ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.95, ст.175, ст.177, ст.185, ст.189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія інвест-кредо» про скасування записів - надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 20 квітня 2021 року.