Ухвала суду № 96428724, 21.04.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/8617/20

Провадження по справі №2-о/635/184/2021

У Х В А Л А

21 квітня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Холодногірський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру на надання правової допомоги діє представник – адвокат Желанова О.Б., звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт народженні дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – Україна, Луганська область, м. Антрацит, батько – ОСОБА_1 , мати – ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження – Україна, Луганська область, м. Антрацит, батько – ОСОБА_1 , мати – ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.

21 квітня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Желанової О.Б., якою вона просить залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Желанової О.Б. про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Холодногірський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Березовська