Ухвала суду № 96428705, 21.04.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1363/21

Провадження № 2/645/1202/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

секретар судового засідання – Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Астер-Фінанс» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору відступлення права вимоги, виключення запису про державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ПАТ «Радикал Банк», ТОВ ФК «Астер-Фінанс» в якій просила визнати недійсними кредитний договір № 10/08-ВФЛ від 14.02.2008 року, договір іпотеки, посвідчений ПН ХМНО Хащіною Н.В., зареєстрований реєстрі під № 205 від 14.02.2008 року, та договір відступлення права вимоги № ДВ-10/08-ВФЛ від 14.12.2017 року, укладений між ПАТ «Радікал Банк» та ТОВ ФК «Астер-Фінанс». Крім того, просить в порядку застосування наслідків недійсності договору іпотеки № 205 від 14.02.2008 року виключити запис про державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 на праві власності, а саме – квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на порушення відповідачами вимог Закону України «Про захист прав споживачів».

Позивач, який належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду направила заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачі, які належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочато, заява позивача підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Астер-Фінанс» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору відступлення права вимоги, виключення запису про державну реєстрацію - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя –