Рішення № 96428325, 21.04.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/13812/20

н/п 2-о/953/11/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу №953/13812/20 за заявою Харківської міської ради, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у власність територіальної громади міста Харкова, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 представник заявника Харківської міської ради - Закревський А.О. звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 47,9 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ; передати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 47,9 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м. у комунальну власність територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Часом відкриття спадщини є день смерті власників спірної квартири, останній власник помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому, відповідно до ст.1277 ЦК України, Харківська міська рада має право на звернення до суду з даною заявою в порядку окремого провадження, починаючи з 05.09.2016.

Вказує, що на теперішній час ніхто у спірному житловому приміщенні не зареєстрований, тому місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна померлих осіб, тобто квартира АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського району м.Харкова.

Спірна квартира належала на праві спільної сумісної власності померлим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, листом управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, листом КП «Харківське міське БТІ».

Відомості про заведену спадкову справу, відсутності спадкоємців на спірну квартиру, а також щодо реєстрації смерті кошилніх власників житлового приміщення в актових записах ДРАЦСу міська рада не має та самостійно отримати не може.

У зв`язку із викладеним представник Харківської міської ради звернувся до суду з даною заявою.

До заяви представником Харківської міської ради надано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить: витребувати від П`ятої ХДНК інформацію чи звертався хтось із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ; витребувати інформацію від Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про дату смерті та її реєстрації в актовому записі цивільного стану щодо: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований у кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована у кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що був зареєстрований у кв. АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2020 заяву передано для розгляду судді Колесник С.А.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з п.8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про визнання спадщини відумерлою.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ухвалою суду від 28.08.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Цією ж ухвалою було задоволено клопотання представника Харківської міської ради про витребування доказів.

13.10.2020 до суду надійшла уточнена заява про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у власність територіальної громади міста Харкова.

Представник заявника вказує, що на адресу Харківської міської ради надійшли відомості від Харківського МВ ДРАЦСу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо часу смерті спадкодавців та реєстрації смертей в актовому записі цивільного стану.

Згідно з листом Харківського МВ ДРАЦСу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 01.09.2020 повідомлено: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть №1507 від 15.02.2005; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис №12122 від 16.08.2006; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено актовий запис №13417 від 08.09.2015.

Внаслідок цього у заявника виникла необхідність у поданні до суду нових копій письмових доказів та уточнення заявлених вимог в частині дати смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, представником заявника повторно подано клопотання про витребування доказів, оскільки дата смерті одного із спадкодавців - ОСОБА_3 уточнена згідно із поданим до суду листом Харківського МВ ДРАЦСу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 01.09.2020, тому виникла необхідність додатково запитати у П`ятої ХДНК відомості щодо заведеної спадкової справи та відсутності спадкоємців після її смерті з урахуванням поданих уточнень.

Ухвалою суду від 20.10.2020 клопотання представника заявника про витребування доказів задоволено.

06.11.2020 до суду надійшла інформація з Харківського МВ ДРАЦСу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на виконання ухвали суду від 28.08.2020 (а.с.37-38).

20.11.2020 до суду надійшла інформація з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори на виконання ухвали суду від 28.08.2020 (а.с.46).

24.11.2020 до суду надійшли докази, які були витребувані ухвалою суду від 20.10.2020 з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (а.с.48-52).

29.12.2020 представником заявника подано клопотання про залучення до участі у справі заінтересованої особи - ОСОБА_1 , оскільки судове рішення за результатами розгляду даної цивільної справи може вплинути на її майнові права.

Ухвалою суду від 29.12.2020 залучено до участі у справі за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у власність територіальної громади міста Харкова, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у якості заінтересованої особи (а.с.61).

Копію вказаної ухвали було направлено за місцем реєстрації ОСОБА_1 , заявником було направлено примірник заяви ХМР та уточненої заяви ХМР по справі №953/13812/20 з доданими до них документами, правом на подачу пояснень заінтересована особа не скористалась.

У судове засідання представник заявника не з`явився, до суду представником Харківської міської ради Закревським А.О. подано заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника, зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити з підстав, наведених у заяві.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомлялись в установленому законом порядку, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило, правом на подачу пояснень по суті справи не скористались.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, вивчивши подані заяви по суті справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

На підставі розпорядження Центру (відділу) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації від 23.02.1999 №14470 оформлено свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується листом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради від 07.05.2020 №4263 (а.с.5).

З довідки, виданої КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 02.07.2020 року №6155/04-08/20 вбачається, що згідно наявних архівних матеріалів реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року проведена КП «ХМБТІ» наступним чином: 2/3 частини на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.02.1999 Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, р. №Д-99-157127; - 1/6 частина за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29.09.2005 Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою, р. № 1-1200; - 1/6 частина за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29.09.2005 Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою, р.№ 1-1200 (а.с.6).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №208120480 від 04.05.2020 року також вбачається, що 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, р.№1-1200, 29.09.2005, 8 ХДНК; 2/3 частки квартири належать ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності; 2/3 частки квартири належать ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності; 1/6 частка квартири належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, р.№1-1200, 29.09.2005, 8 ХДНК (а.с.7).

Станом на 04.05.2020 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання будь-яких осіб відсутнє (а.с.8).

Згідно з інформацією, наданою Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) листом від 28.10.2020 37346/22.1-09 перевіркою облікових даних архівного фонду Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) виявлено актовий запис про смерть №1507 від 15.02.2005 року, складений на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перевіркою паперового носія вищевказаного актового запису про смерть встановлено дату смерті померлої особи - ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Перевіркою облікових даних архівного фонду Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) виявлено актовий запис про смерть №12122 від 16.08.2006 року, складений на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перевіркою паперового носія вищевказаного актового запису про смерть встановлено дату смерті померлої особи - 15 серпня 2006 року.

Перевіркою облікових даних архівного фонду Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) виявлено актовий запис про смерть №13417 від 08.09.2015 року, складений на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Перевіркою паперового носія вищевказаного актового запису про смерть встановлено дату смерті померлої особи - ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.37-38).

Листом від 16.11.2020/П за №2570/02-14 П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора повідомила наступне.

Після ОСОБА_2 , 1940 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 та був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_3 Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №940/2005 на підставі спільної заяви від дружини спадкодавця - ОСОБА_3 та сина спадкодавця - ОСОБА_1 , які на час подачі заяви були зареєстровані в АДРЕСА_3 , про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка надійшла до нотаріальної контори 29 вересня 2005 року, зареєстрована за №1961.

29.09.2005, р.№1-1200, на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_4 , в рівних, по 1/6 частці у праві спільної власності на вищевказану квартиру, кожному із спадкоємців. Інших заяв про прийняття чи про відмову від права на прийняття спадщини в спадковій справі не має.

Інші Свідоцтва про право на спадщину нотаріальною конторою не видавалися.

Після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Після ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_3 , Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №1004/2015 на підставі заяви дочки спадкодавця - ОСОБА_1 , яка на час подачі заяви була зареєстрована в АДРЕСА_2 , про прийняття спадщини, яка надійшла до нотаріальної контори 18 грудня 2015 року, вх. №2759/02-14, того ж дня зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №2459.

Інших заяв про прийняття чи про відмову від права на прийняття спадщини в спадковій справі не має.

Інші Свідоцтва про право на спадщину нотаріальною конторою не видавалися (а.с.46).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 Восьмою харківською державною нотаріальною конторою 18.12.2015 заведено спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 58384394, номер у нотаріуса 1004/2015 (а.с.50).

На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно зі ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за місцем його місцезнаходження.

Відповідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст.334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

З урахуванням вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Статтею 338 ЦПК України визначено наступне: суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 76 , ч. 1, 2 ст. 77, ч. 1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами, показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 1,3 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що в ході судового розгляду заявником не доведено факту відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, які мають право прийняти спадщину, яка складається із квартири АДРЕСА_1 , або такі спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, у зв`язку з чим суд ухвалює рішення про відмову у визнанні спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини..

Відповідно до п. 15-1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 19, 211, 223, 247, 259, 263-265, 273, 293, 294, 334, 338 ЦПК України, ст.ст.1220, 1221, 1268, 1270, 1277 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Харківської міської ради, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у власність територіальної громади міста Харкова - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2021.

Заявник - Харківська міська рада, ЄДРПОУ 04059243, юридична адреса: 61003, м-н Конституції, 7, м. Харків.

Заінтересована особа - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ЄДРПОУ 14095412, юридична адреса: м-н Конституції, 16, м. Харків.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено та підписано 21 квітня 2021 року.

Суддя Колесник С.А.