Ухвала суду № 96428207, 19.04.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6436/19

Провадж. № 1-КП/639/96/21

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 квітня 2021 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Кіся Д.П.,

суддів – Баркової Н.В., Гаврилюк С.М.,

за участю: секретаря судового засідання – Крбеян К.О.,

прокурора – Караченцева Д.Ю.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Конюшенка І.П.,

представника потерпілих – Майбороди С.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харковікримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.04.2019 року за № 12019220500000727, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и л а :

На розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Представником потерпілих – адвокатом Майбородою С.С. заявлено клопотання, у зв`язку з виниклою необхідністю про повторний допит потерпілого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Зміївським районним судом Харківської області, у зв`язку з його постійним місцем мешкання в м. Зміїв Харківської області та не можливістю прибуття до міста Харкова за станом здоров`я.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, судова колегія приходить до такого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі потерпілого ОСОБА_2 в судовому провадженні за станом здоров`я, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції, а тому клопотання представника потерпілих підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, судова колегія, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника потерпілих – адвоката Майбороди С.С. - задовольнити

Повторно допитати потерпілого ОСОБА_2 28.04.2021 року о 11:00 годині у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, та Зміївським районним судом Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі потерпілого ОСОБА_2 доручити уповноваженій службовій особі Зміївського районного суду Харківської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Зміївського районного суду Харківської області вручити потерпілому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.П. Кісь

Судді С.М. Гаврилюк

Н.В. Баркова