Ухвала суду № 96428041, 21.04.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1502/19

провадження №1-кп/619/65/21

УХВАЛА

21 квітня 2021 року м. Дергачі

Судова колегія Дергачівського районного суду Харківської області у складі

головуючого судді Кононихіної Н. Ю.

судді Нечипоренко І. М.

судді Остропілець Є. Р.

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.

прокурора Івахненка І.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Іщенка В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019220280000180 від 07.02.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України

встановила:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ухвал суду від 20.01.2021 та 08.02.2021 у відношенні свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 застосовано привід, який працівниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області не виконано, про причини невиконання суду не повідомлено.

В судове засідання призначене на 21.04.2021 свідки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вищезазначених свідків.

Обвинувачений та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання, так як привід не є ефективною мірою змушування свідків до явки в суд. Якщо прокурор не забезпечує явку свідків у судове засідання – значить справа повинна бути розглянута без свідків.

Вислухавши думку учасників судового провадження, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до свідка.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, судова колегія вважає, щодо свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 необхідно застосувати привід.

Керуючись статтями 140, 142, 327 КПК України, судова колегія

постановила:

Здійснити привід у судове засідання на 14 годин 00 хвилин 14 травня 2021 року свідків:

ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, контроль за здійсненням виконання ухвали покласти на керівника Дергачівської окружної прокуратури.

Примусово доставити свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в зал судового засідання.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. Ю. Кононихіна

Судді: І. М. Нечипоренко

Є.Р. Остропілец