Ухвала суду № 96427968, 21.04.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/147/21 Провадження № 2/613/158/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/147/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 48 251 грн. 70 коп. в якості відшкодування майнової шкоди; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 02.03.2021 зазначену справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23.03.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача значив, що на момент вчинення правопорушення цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Мега-гарант», відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ1378542 розмір страхової суми за шкоду майну потерпілих становить 100 тисяч грн. на одного потерпілого.

26.03.2021 від представника відповідача надійшов оригінал страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ 1378542 від 02.06.2017, відповідно до якого власник транспортного засобу CHEVROLET LACETTI, VIN-код НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 застрахував цивільно-правову відповідальність, розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну – 100000 грн., розмір франшизи – 2000 грн.. Строк дії страхового полісу – до 01.06.2018 включно.

21.04.2021 позивачем подано до суду уточнену позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача – Акціонерне товариство «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» (далі по тексту – АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ») місцезнаходження за адресою: 61057, м Харків, Київський район, вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8, 1-й поверх. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до поданого відповідачем відзиву цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як водія була застрахована у АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ». Згідно з полісом від 02.06.2017 № АМ / 1378542 забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «CHEVROLET LACETTI», державний номер НОМЕР_2 , на якому було вчинено ДТП. Строк дії страхового договору - з 19 год. 00 хв. 02.06.2017 року до 01.06.2018 року включно. Оскільки позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій він просить суд стягнути з відповідачів - ОСОБА_2 та Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «МЕГА- ГАРАНТ» солідарно на користь позивача 48251 грн. 70 коп. - у якості відшкодування майнової шкоди, а також стягнути з відповідачів судові витрати. Тобто, в уточненій позовній заяві заявлена позовна вимога, яка безпосередньо стосується співвідповідача АТ СК «МЕГА-ГАРАНТ», відтак, дана справа безпосередньо стосується інтересів АТ СК «МЕГА-ГАРАНТ», а рішення суду впливає на його права та обов`язки. З огляду на вказане, вважав за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Акціонерне Товариство «Страхова Компанія «МЕГА-ГАРАНТ».

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив прийняти до розгляду уточнену позовну заяву. Вказане клопотання підтримав та просив задовольнити. Судове засідання, призначене на 13:30 год. 21.04.2021, просив проводити за відсутності позивача та представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача у судове засідання не прибули, про дань, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про залучення другого відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Матеріалами справи підтверджено, що на час дорожньо-транспортної пригоди 20.02.2018 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу CHEVROLET LACETTI, VIN-код НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 була застрахована у АТ СК «МЕГА-ГАРАНТ» за полісом АМ1378542.ТДВ «Страхова Компанія «Альфа-Гарант» за полісом № АК/2419789 від 18.02.2017 від 02.06.2017, чинним до 01.06.2018 включно.

Відповідно до 20-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі зміни власника забезпеченого транспортного засобу договір страхування зберігає чинність до закінчення строку його дії.

У разі відчуження забезпеченого транспортного засобу права та обов`язки страхувальника переходять до особи, яка прийняла такий транспортний засіб у свою власність.

З урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що вказаний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів був чинним на час дорожньо-транспортної пригоди 20.02.2018, а відтак, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на час вказаної ДТП була застрахованою у АТ СК «МЕГА-ГАРАНТ».

21.04.2021 ОСОБА_1 було подано до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначено відповідачем, крім ОСОБА_2 , також і АТ "Страхова компанія "Мега-Гарант", та заявлено вимогу про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та АТ "СК "Мега-Гарант" солідарно на користь ОСОБА_1 48251 грн. 70 коп. - в якості відшкодування майнової шкоди.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що дану страхову компанію необхідно залучити в якості співвідповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на обов`язки АТ СК «МЕГА-ГАРАНТ» в частині відшкодування шкоди в межах страхового ліміту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 51, 260, 277 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, в якості співвідповідача – Акціонерне товариство «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ», код ЄДРПОУ – 30035289, місцезнаходження за адресою: 61057, м Харків, вул. Донець-Захаржевського, буд. 6/8, 1-й поверх.

Запропонувати відповідачу Акціонерному товариству «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали надіслати одночасно: суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення до початку розгляду справи по суті.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Сеник