Рішення № 96427681, 19.04.2021, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/463/21

Номер провадження 2-о/556/56/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Басик Г.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області, про встановлення факту проживання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Володимирецького районного суду Рівненської області з заявою про встановлення факту проживання в с.Зелене Володимирецького району Рівненської області з 23.05.1988 року по 08.06.2017 року, яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народилася в с. Зелене Володимирецького району Рівненської області і проживає по даний час. Однак з 23.05.1988 року по 08.06.2017 року проживала в с. Зелене, без реєстрації. А тому, для підтвердження дійсного періоду проживання в зоні гарантованого добровільного відселення та отримання пільг, що з цього випливають, їй необхідно встановити даний факт в судовому порядку.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 березня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Від представника заявниці адвоката Печончика О.В. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи направив заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнають.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав:

Згідно записів в паспорті заявниці, серії НОМЕР_1 , виданого 03.09.1998 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зелене, Володимирецького району Рівненської області.

Факт проживання ОСОБА_1 в с.Зелене в період з 23.05.1988 року по 08.06.2017 року підтверджується довідками №44 №45 від 09.03.2021 року, про те що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно навчався з першого по дев`ятий класи в Зеленівський ЗОШ 1-ІІ ступенів, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно навчалася з першого по восьмий клас в Зеленівській ЗОШ І-ІІ Ступенів та була відрахована 21.08.2007 року у зв`язку із зміною місця навчання.

Як зазначено в довідці №203 від 12.03.2021 року, виданій головним спеціалістом Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області, ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала в с. Зелене Володимирецького району Рівненської області з 08.04.1967 року по 23.05.1988 року та з 08.06.2017 року по даний час. В період з 24.05.1988 року по 07.06.2017 року проживала в с. Зелене Володимирецького району Рівненської області без реєстрації місця проживання.

Факт проживання заявниці ОСОБА_1 в с.Зелене Володимирецького району Рівненської області, також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де зазначено, що ОСОБА_1 постійно проживала в с. Зелене з часу свого народження по даний час.

На підставі наведеного суд вважає доведеним факт проживання заявниці ОСОБА_1 в с.Зелене Володимирецького району Рівненської області з 23.05.1988 року по 08.06.2017 року.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що заінтересована особа визнає заявлені вимоги, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

А тому суд рахує, що заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 8, 10-13, 17, 18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області, про встановлення факту проживання, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с.Зелене, Володимирецького району, Рівненської області, РНОКПП: НОМЕР_2 з 23.05.1988 року по 08.06.2017 року дійсно постійно проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 , яке відносяться до зони гарантованого добровільного відселення.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: Котик Л.О.