Ухвала суду № 96427664, 21.04.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/188/21

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

21 квітня 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк « Приват Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

24 лютого 2021 року АТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , вказуючи на те, що остання, з метою отримання банківських послуг, 13 листопада 2013 року підписала Заяву №б/н, відповідно до якої отримала кредит у розмірі 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому був збільшений банком до 12 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом і відсотками відповідно до умов договору, та свої зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим станом, на 02 грудня 2020 року, у неї утворилася заборгованість у загальному розмірі 10 892 грн. 70 коп., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 9 049 грн. 33 коп. та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 1 843 грн. 37 коп. Тому, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Одночасно з позовом представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог АТ КБ «Приват Банк» та розгляд справи у його відсутність.

25 лютого 2021 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи направлено звернення суду.

01 березня 2021 року на адресу суду надійшла інформація про те, що в Єдиному державному демографічному реєстрі по Шишацькій об`єднаній територіальній громаді дані відносно ОСОБА_1 відсутні.

Разом з тим, відповідно до паспортних даних ОСОБА_1 , що доданий до позову, зареєстрованим місцем проживання останньої є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02 березня 2021 року позову заяву АТ КБ « Приват Банк » до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб / а.с.79 /.

При цьому, сторонам рекомендованим листом за зареєстрованою адресою місця проживання /знаходження/ було надіслано ухвалу суду від 02 березня 2021 року, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 00 хв. 21 квітня 2021 року та, разом з тим, останнім роз`яснено їх права.

У відповідності до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана /надана/ одночасно з надісланням /наданням/ відзиву до суду.

Положенням п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання /надання/ відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

29 березня 2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву АТ КБ «Приват Банк», в якому остання позовні вимоги не визнала з підстав неправильного нарахування боргу за тілом кредиту та просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Проте, всупереч вимогам ч.4 ст.178 ЦПК України та ухвали суду від 02 березня 2021 року відповідач не надала суду доказів надіслання позивачу копію відзиву, і позивач позбавлений права надати суду відповідь на відзив, а тому такий відзив не може бути прийнятий судом до уваги.

Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою забезпечення належного права на захист сторін, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання на іншу дату і час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.178, 223, 260 – 261, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти до 11 год. 00 хв. 27 травня 2021 року.

Повторно роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана / надана / одночасно з надісланням / наданням / відзиву до суду.

При цьому, суду необхідно надати документи, що підтверджують надіслання /надання/ відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: