Рішення № 96426823, 20.04.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1722/20

2/683/128/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/1722/20, провадження № 2/683/128/2021 за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_1 про повернення коштів, які були сплачені за навчання,

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - Фонд) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути на свою користь кошти сплачені за навчання в розмірі 10 647 грн та судовий збір у сумі 2 102 грн.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 14.11.2017 року між ОСОБА_1 , Хмельницьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів та Приватним вищим навчальним закладом «Хмельницький економічний університет» був укладений тристоронній договір № 61 про відшкодування витрат на навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації інваліда. Однак відповідача навчальним закладом на ІІ курсі було відраховано у зв`язку із неявкою без поважної причини для проходження державної підсумкової атестації. Фондом надсилалися відповідачу повідомлення про повернення коштів, які були сплачені за його навчання. Однак ОСОБА_1 не було виконанні умови договору, внаслідок чого Фонд просить стягнути з останнього 10 647 грн. кошти сплачені за навчання.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14.09.2020 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2021 року постановлено провести по справі заочний розгляд.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 листопада 2017 року між Приватним вищим навчальним закладом «Хмельницький економічний університет» в особі директора Смоленюка Р.П., як виконавець, та Хмельницьким обласним відділення Фонду соціального захисту інвалідів в особі директора Карапозюка В.М., як платника, ОСОБА_1 , як студент, укладено договір № 61 про відшкодування витрат на навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації інваліда.

Згідно п. 4.5 вищезазначеного договору № 61 передбачено, що обов`язок студента у разі відрахування з навчального закладу за власним бажанням або за академічну заборгованість, повернути платнику протягом 30 календарних днів всю суму коштів, сплачених за його навчання, в повному обсязі з урахуванням коефіцієнта інфляції.

На вимогу п. 7.1.7 договору № 61 дія договору припиняється у разі відрахування студента з навчального закладу.

Відповідно до наказу Приватного вищого навчального закладу «Хмельницький економічний університет» № 37 від 09.08.2019 року ОСОБА_1 відраховано зі складу студентів ІІ курсу у зв`язку із неявкою без поважної причини для проходження державної підсумкової атестації.

Хмельницьким обласним відділення Фонду соціального захисту інвалідів 21.08.2019 року та 01.11.2019 року було надіслано на адресу ОСОБА_1 рекомендовані повідомлення з вимогою повернути кошти, які були сплачені відділенням Фонду за навчання ОСОБА_1 .

Відповідно до копій платіжних доручень № 148 від 18.04.2018 року, № 371 від 04.10.2018 року, за № 196 від 22.05.2019 року відділення Фонду відшкодовано вартість освітньої послуги навчальному закладі у розмірі 9 750 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Разом з тим з розрахунку проіндексованої з урахуванням рівня інфляції суми коштів за навчання для повернення відрахованим студентом ОСОБА_1 , вбачається, що сума боргу становить 9 750 грн., а індекс інфляції становить 897 грн. Таким чином з урахуванням індексу інфляції, борг становить 10 647 грн.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Всього слід стягнути із ОСОБА_1 кошти в сумі 10 647 грн. на користь Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, які були сплачені за навчання останнього Приватному вищому навчальному закладу «Хмельницький економічний університет».

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню по 2 102 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів кошти які були сплачені за навчання у розмірі 10 647 грн., з яких: 9 750 грн. основна сума боргу освітньої послуги; 897 грн. індекс інфляції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів судовий збір в сумі по 2 102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, місце знаходження: вул. Грушевського, 87 м. Хмельицький, код ЄДРПОУ 14149591.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: