Рішення № 96426642, 20.04.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/247/21

Провадження № 2-о/674/35/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафіковаа Ю. Е.

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дунаєвецька міська рада про встановлення факту належності заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що посвідчений 19 березня 1984 року секретарем Голозубинецької сільської ради Дунаєвецького району заповіт від імені ОСОБА_2 , що проживала в с.Голозубинці Дунаєвецького району на користь ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за №9, належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_4 , після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 1,20 га, яка розташована не території Голозубинецької сільської ради Дунаєвецького району, що посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №956562.

Не випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт від 19.03.1984 року, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_3 .

При зверненні до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А., з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , заявник отримав повідомлення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з невідповідністю даних, вказаних у заповіті та рекомендовано звернутись до суду.

Вказані обставини унеможливлюють реалізацію спадкових прав ОСОБА_3 а тому і просить встановити факт належності заповіту у судовому порядку.

Ухвалою судді від 01 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання заявник не з`явився. Разом із цим, від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, подав пояснення, відповідно до якого щодо задоволення заяви не заперечив, розгляд справи просив провести за відсутності представника.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.12.2020, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької області.

Після своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт від 19.03.1984 року, посвідчений секретарем Голозубинецької сільської ради, відповідно до якого майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_3 .

На час відкриття спадщини померлій належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,20 га., що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №956562 від 03.08.2005 року.

Відповідно до довідок №23 від 22.01.2021 року та №49 від 29.01.2021 року, виданих Дунаєвецькою міською радою, на день смерті тітка заявника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею на день смерті ніхто не був зареєстрований. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 це одна і та ж сама особа .

Згідно даних паспорта серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької області.

Заявник як спадкоємець за заповітом у встановленому законом порядку та строки звернувся доприватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , проте повідомленням від 28.01.2021 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із невідповідністю відомостей вказаних у заповіті щодо імені спадкоємця.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 доведено факт того, що при посвідченні заповіту 19.03.1984 року за № 9, секретарем Голозубинецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області у тексті зазначеного заповіту було допущено помилку у імені спадкоємця, яким являється заявник, а саме помилково вказано його ім`я як « ОСОБА_3 ».

Однак, заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно спадкодавця, у зв`язку із розбіжністю, що містяться в означеному заповіті, який не відповідає даним, вказаним у паспорті спадкоємця.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зіст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як зазначено у пункті 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанова Пленуму) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно частини 1статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що метою встановлення факту, належності заповіту, є необхідність оформлення спадкових прав заявника. Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності вказаного документа, суд приходить до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду, а тому дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дунаєвецька міська рада про встановлення факту належності заповіту - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю с.Голозубинці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, юридичний факт - факт належності заповіту, який складений 19 березня 1984 року від імені ОСОБА_2 , посвідчений секретарем виконкому Голозубинецької сільської ради на користь ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за № 9.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада, місцезнаходження: Хмельницька область, м.Дунаївці, вул.Шевченка,50, код ЄДРПОУ 04060714.

Повний текст рішення складено 20 квітня 2021 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова