Ухвала суду № 96426595, 19.04.2021, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №686/2663/21

Провадження №6-а/672/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у адміністративній справі 686/2663/21 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміни стягувача ОСОБА_2 на неї – ОСОБА_1 у зв`язку із смертю первинного стягувача.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області надіслала письмові пояснення, в яких зазначила, що вимоги заявниці є безпідставними, а тому просить у задоволенні заяви відмовити. Просить розглянути дану справу без представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Представник заінтересованої особи Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) подав до суду листа в якому з приводу поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження своєї позиції не висловив. Заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подав.

На підставі ч.2 ст. 379 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не з"явились на підставі наявних у справі матеріалів.

Вивчивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку про можливість її задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.08.2010 року рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області по справі №2-669/10 було частково задоволено позов ОСОБА_2 . Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., а також з 22.05.2008 р. по 30.06.2010 р. відповідно до вимог ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» (а.с.12-13).

Постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 19.04.2011 р. у справі №2-а-1128/2011 було зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст.28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 30.09.2010 р. по день припинення права на таку допомогу, з врахуванням виплачених позивачу сум (а.с.16).

На виконання вищезазначених рішень, Городоцьким районним судом Хмельницької області було видано два виконавчі листи, а саме: № 2-669/2010 від 21.08.210 та №2-а-1128/2011 від 19.04.2011 (а.с.4-5).

Виконавчим органом було відкрито два виконавчих провадження: №58750570, №57579699 і розпочато процедуру примусового виконання рішень Городоцького районного суду від 21.08.2010 р. у справі №2-669/10 та від 19.04.2011 р. у справі №2-а-1128/2011.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Для визначення кола спадкоємців судом було витребувано копію спадкової справи з нотаріальної контори. З копії спадкової справи №174/2019 року від 28.08.2019 року, заведеної після смерті ОСОБА_2 вбачається, що дійсно спадкоємцем за законом і особою, яка прийняла спадщину є ОСОБА_1 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.32-68).

Вирішуючи питання чи має право на спадкування ОСОБА_1 надбавки як дитині війни, нарахованої ОСОБА_2 на підставі рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 21.08.2010 р. по справі №2-669/10 та постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 19.04.2011 р. по справі №2-а-1128/2011 р. суд приходить до такого висновку.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.1,2 ст.1223 ЦК України).

Отже, в даному випадку, нараховані та не виплачені ОСОБА_1 за життя кошти у вигляді надбавки як дитині війни на підставі на підставі рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 21.08.2010 р. по справі №2-669/10 та постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 19.04.2011 р. по справі №2-а-1128/2011 р. підлягають спадкуванню за законом саме ОСОБА_1 .

Згідно положень ч.1 ст.379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та можливість її задоволення.

Керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №58750570, що відкрите на підставі виконавчого листа №2-669/2010 від 21.08.2010 р. виданого Городоцьким районним судом Хмельницької області, з ОСОБА_2 на правонаступника – ОСОБА_1 .

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №57579699, що відкрите на підставі виконавчого листа №2-а-1128/2011 від 19.04.2011 р. виданого Городоцьким районним судом Хмельницької області, з ОСОБА_2 на правонаступника – ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: