
19.04.21
Справа №652/106/20
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
19 квітня 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,
за участю секретарів - Гапич В.М.,
розглянувши цивільну справу у судовому засіданні, в смт Високопілля, за позовом представника позивача ОСОБА_1 , за довіреністю ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Людміла» смт.Високопілля Херсонської області, про усунення перешкод у реалізації права приватної власності на земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И В:
До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 , за довіреністю ОСОБА_2 , із позовною заявою до ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Людміла» смт.Високопілля Херсонської області, про усунення перешкод у реалізації права приватної власності на земельну ділянку.
Судовий розгляд по цивільній справі повторно призначено на 19 квітня 2021 року на 14.00 год.
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Сагайдак Денис Сергійович, який діє на підставі Ордеру серії АН від 31.01.2020 року, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що відповідачем, за домовленістю, не направлено належним чином оформлені копії документів на заперечення позовних вимог.
Представник відповідача Фермерського господарства «Людміла» смт.Високопілля Херсонської області, адвокат Маркова Світлана Володимирівна, яка діє на підставі Ордеру серії ДП №043 від 03.11.2020 року та представник відповідача ФГ «Людміла», голова фермерського господарства, ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули по невідомій суду причині, будучи своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 раніше надала заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутності.
Сторони в судове засідання не прибули.
За таких обставин, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Відповідно до ст.223 ЦПК України, ч.1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. ч.2. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки неявка представника відповідача в судове засідання, як учасника справи, без поважної причини є першою, а також представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду.
Керуючись ст. ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , за довіреністю ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Людміла» смт.Високопілля Херсонської області, про усунення перешкод у реалізації права приватної власності на земельну ділянку та призначити повторно судовий розгляд справи по суті на 24 травня 2021 року о 14 год. 00 хв.
Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.М. Дригваль
Судове рішення № 96426545, Високопільський районний суд Херсонської області було прийнято 19.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 652/106/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: