Ухвала суду № 96426323, 20.04.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1941/20

Номер провадження 2/585/53/21

У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого-судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судових засідань Ковган О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Суходольської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної здоров`ю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної здоров`ю.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача Комунальне підприємство «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради, до обов`язків якого належить організація надання комунальних послуг для населення та розробка комплексних заходів по підготовці міського господарства до роботи в осінньо-зимовий період та забезпечення їх виконання. До ознайомлення з положенням та договором, які були додані представником відповідача лише під час даного судового засідання, їй було не відомо, що за ці роботи відповідальне саме КП «ККП» РМР.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача пояснила, що здійснює обов`язки юриста УЖКГ нещодавно, у попередніх судових засіданнях участі не приймала, чому попередній представник, яка звільнилась, не повідомила про цю обставину, не знає, погодилась з необхідністю залучення в якості співвідповідача указане підприємство.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Представником позивача доведено, що до цього часу їй та позивачу було невідомо про підставу залучення співвідповідачем КП «ККП» РМР, оскільки Договір про закупівлю послуг, наданий лише під час розгляду справи по суті, є документом з обмеженим колом користувачів, тому позивач не могла знати про його існування. З цих підстав суд приходить висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача указане підприємство на даній стадії справи, так як рішення по ній може вплинути на його права та обов`язки .

Крім того, незалучення співвідповідача може мати наслідком відмову у позові з формальних підстав, що стане порушенням права позивача на справедливий суд, визначене ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної здоров`ю в якості співвідповідача Комунальне підприємство «Комбінат комунальних послуг» Роменської міської ради (м.Ромни Сумська область, вул. Залізнична, 125).

Направити відповідачу копію ухвали, позову з додатками та одночасно роз`яснити , що за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова