Рішення № 96426305, 20.04.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/676/21

Номер провадження 2/585/462/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

її представника - ОСОБА_2 ,

відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області Сова Сергій Миколайович, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт, що вона постійно проживала разом з ОСОБА_5 , на час відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначено, що померла ОСОБА_5 , до дня смерті проживала без реєстрації разом із позивачкою за зазначеною адресою. Після її смерті вона звернулась до нотаріальної контори для реалізації спадкових прав, однак їй було відмовлено, оскільки спадкодавець не була зареєстрована за місцем фактичного проживання, тому необхідно встановити місце відкриття спадщини.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали повністю, пояснили кожен окремо, що не звертались до нотаріуса про прийняття спадщини, заяв про відмову від спадщини також не писали, але на спадщину після померлої ОСОБА_5 не претендують.

В судове засідання представник відповідача Роменської міської ради Сумської області не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області Сова С.М. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Роменським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 28.09.2016 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до якої зокрема входять: земельні ділянки площею 3,22 га і 3,46 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, які розташована на території Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, що належали останній на підставі державних актів на право приватної власності на землю від 04.04.2002 (а.с. 7-8).

Також, 11.01.2000 ОСОБА_5 оформила заповіт, посвідчений нотаріусом Липоводолинської районної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 15, відповідно до якого усе своє майно заповіла своїй доньці ОСОБА_6 (а.с. 11).

Спадкоємці перших чотирьох черг за законом у ОСОБА_5 відсутні, оскільки донька ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а чоловік ОСОБА_8 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9, 10).

Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки та свідоцтвом про її одруження, з яких вбачається, що батьком позивачки є ОСОБА_3 ; свідоцтвом про народженні батька позивачки, з якого вбачається, що матір`ю останнього була ОСОБА_6 ; свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб ОСОБА_6 , з яких вбачається, що батьком останньої був ОСОБА_8 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_8 та свідоцтвом про народженні ОСОБА_5 , з яких вбачається, що остання була двоюрідною бабусею позивачки (а.с. 12-13).

Іншими спадкоємцями ОСОБА_5 за законом п`ятої черги є її двоюрідн онуки: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які спадщину не прийняли і на неї не претендують. Вказане відповідачі визнали в судовому засіданні.

В грудні 2020 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Сови С.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті двоюрідної прабаби, проте 04.12.2020 нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої факт прийняття нею спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її двоюрідної прабаби ОСОБА_5 відсутній, також відсутні і спадкоємці, які прийняли спадщину, що могли надати письмову згоду на подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 14).

Згідно довідки управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області № 04-20/325 від 05.02.2018 ОСОБА_5 на момент смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Відповідно до довідки № 9 від 13.01.2021, виданої головою квартального комітету № 9 Тимошенко В.М. , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю двоюрідною бабою ОСОБА_5 станом на день смерті останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації місця проживання за вказаною адресою (а.с. 15 зі зворотної сторони).

Допитані в судовому засіданні свідокОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підтвердили, кожен окремо, що ОСОБА_1 з 2000 року проживала разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, остання хворіла, тому ОСОБА_1 доглядала з нею по день смерті бабусі.

Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду на наведені норми законодавства та досліджені судом докази, в тому числі показання свідків, які є належними та допустимими, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_5 , на час відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, ст.ст. 12, 247, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала разом з ОСОБА_5 , на час відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ