
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2456/20
Номер провадження 2-а/950/3/21
У Х В А Л А
"20" квітня 2021 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.
секретаря судового засідання - Радковської О.В.,
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області лейтенанта поліції Чистякова Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 30.12.2020 року звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що інспектором роти №1 батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області лейтенантом поліції Чистяковим О.С. 24.12.2020 року складено постанову серії ЕАН № 3592537 про притягнення позивача до відповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, а саме – за рух крайньою лівою смугою при наявності двох і більше смуг для руху в одному напрямку.
Позивач не згоден з даною постановою та вважає, що в його діях порушення Правил дорожнього руху не було, а тому звернувся до суду та просив скасувати дану постанову.
Ухвалою судді Лебединського райсуду від 31.12.21 року за позовом ОСОБА_1 було відкрите провадження, розгляд справи призначено у спрощеному провадженні на 14.01.2021 року і відповідачеві направлена копія ухвали та копія позовної заяви разом з доданими до неї документами.
21.01.2021 року від позивача до суду надійшов уточнений адміністративний позов, в якому він просив визнати неправомірними дії відповідача щодо винесення відносно нього постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАН № 3592537 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення п. 11.5 Правил дорожнього руху, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення, а також стягнути з Головного управління Національної поліції України в Київській області понесені ним судові витрати.
16.02.2021 року до суду надійшли письмові заперечення відповідача, в яких він просить не приймати до розгляду уточнену позовну заяву, оскільки вона подана після першого судового засідання.
30.03.2021 року до суду надійшла заява представника ГУНП в Київській області про заміну відповідача, вмотивована тим, що належним відповідачем у справі є юридична особа Департамент патрульної поліції.
В першому судовому засіданні, яке відбулося 20.04.2021 року позивач і його представник просили прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, проти заміни другого відповідача не заперечили.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет та підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України суд може за згодою позивача замінити неналежного відповідача не закриваючи провадження у справі.
Вислухавши позивача і його представника, дослідивши матеріали справи суд враховує, що перше судове засідання має місце 20.04.2021 року, тому не може взяти до уваги заперечень відповідача і вважає необхідним прийняття до розгляду позовну заяву від 21.01.2021 року і замінити другого відповідача у справі.
Керуючись ст.ст. 47, 48, 248 КАС України;
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області лейтенанта поліції Чистякова Олександра Сергійовича, Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнаня дій неправомірними від 21.01.2021 року.
Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 про визнаня дій неправомірними відповідача Головне управління Національної поліції України в Київській області на відповідача - Департамент патрульної поліції.
Запропонувати представнику відповідача - Департамента патрульної поліції надати до канцелярії Лебединського районного суду Сумської області особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Суддя: В. А. Стеценко
Судове рішення № 96426232, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 20.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 950/2456/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: