Ухвала суду № 96426176, 21.04.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4883/21

Провадження № 1-кс/592/2517/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В., слідчого Слончака М.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Слончака М.В. погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Сумської обласної прокуратури Мостовим М. про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42021200000000034 від 23.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

У С Т А Н О В И В:

21.04.2021 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Слончака М.В. погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Сумської обласної прокуратури Мостовим М. про проведення обшуку, яке мотивується тим, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , не маючи відповідної ліцензії, здійснює придбання з метою збуту, транспортування з метою збуту, збут, зберігання з метою збуту у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке не внесене до Єдиного реєстру місць зберігання, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме пива у кеговій тарі, вина і сидру.

З клопотання вбачається, що проведеним в рамках досудового розслідування оглядом вилучених алкогольних напоїв встановлено, що виробником пива являється ТОВ «Уманьпиво» (код 05380243), а відповідно до вилучених під час обшуку документів покупцями алкогольних напоїв являються: ТОВ «ТД «Вайсбург», Сумська Філія ТОВ «ТД «Вайсбург», ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «АС «Трейд Компані», ФОП ОСОБА_3 , ДП «Роял Фрут Гарден іст», Філія «БІРХАУС» ТОВ «ЕЛЛІПСІС». В подальшому встановлено, що службові особи ТОВ «Уманьпиво» систематично на протязі 2020-2021 здійснювали реалізацію алкогольних напоїв власного виробництва фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та іншим суб`єктам підприємницької діяльності за готівкові кошти без відображення даних операцій в податковому та бухгалтерському обліках підприємства. В своїй злочинній діяльності службові особи ТОВ «Уманьпиво» використовують нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2. Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою. з метою виявлення та вилучення предметів, речей та документів, які були знаряддями вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об`єктом злочинних дій.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, встановлено, що 23.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021200000000034 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, досудове розслідування, у якому здійснює слідче управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області.

У судовому засіданні слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , які належать на праві власності ТОВ «Уманьпиво». Однак як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, доданого до матеріалів клопотання, відомості щодо вказаного товариства не вносились.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема: про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться . До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як передбачено п. 4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У відповідності до вимог ч.6 ст.234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

На підставі викладеного слід прийти до висновку, що жодних підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42021200000000034 від 23.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, немає.

Керуючись ст.234, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Слончака М.В. про надання дозволу на проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , які належать на праві власності ТОВ «Уманьпиво» - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.Ю. Корольова