
Справа № 591/2325/21
Провадження № 2-а/591/72/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2021 року
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Ніколаєнко О.О., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції Капоріної Ганни Володимирівни про визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття провадження у справі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом до Зарічного районного суду м. Суми та просить :
-визнати дії інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції Капоріної Ганни Володимирівни щодо складання постанови серії ДП18№766529 від 26 березня 2021 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч.1 ст.126 КУпАП України;
-визнати постанову серії ДП18№766529 від 26 березня 2021 року протиправною та скасувати її, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
За положеннями ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У позовній заяві місцем проживання позивача зазначено АДРЕСА_1 , що є територією Зарічного району м. Суми, однак надані матеріали не містять доказів того, що саме зазначена адреса є зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання позивача.
Як вбачається з повідомлення Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми Сумської міської ради» від 19.04.2021 року, позивач ОСОБА_1 був зареєстрований: АДРЕСА_2 з 23.10.2007 р. по 26.12.2012 р. (територія Ковпаківського району м.Суми) . Аналогічні відомості щодо адреси реєстрації позивача містяться в оскаржуваній постанові та наданій з позовом копії паспорта позивача.
Юридичною адресою відповідача є: АДРЕСА_3 ) .
Будь яких доказів на підтвердження факту підсудності даної справи Зарічному районному суду м. Суми позивачем суду не надано.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 5 ст. 171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми, оскільки позивач зареєстрований на території Ковпаківського району м. Суми.
Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 248, 256, 294, 295 КАС України, -
УХВАЛИВ :
Передати адміністративну справу № 591/2325/21, провадження № 2-а/591/72/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції Капоріної Ганни Володимирівни про визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття провадження у справі до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.
Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Ковпаківського районного суду м. Суми.
Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/2325/21 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.О. Ніколаєнко
Судове рішення № 96426050, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 21.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/2325/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: