Вирок № 96425972, 21.04.2021, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/944/20

Провадження № 1-кп/574/29/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Куцана В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №12020205140000055 від 17.09.2020 року, про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В`язівок Городищенського району Черкаської області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утримання малолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор - Чуєв А.В.

обвинувачена - ОСОБА_1

у с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_1 , близько 15-ї години 30 хвилин 16 вересня 2020 року, з метою таємного викрадення кукурудзи, прибула на поле, яке розташоване на території Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області, що засіяне кукурудзою та перебуває в оренді ПСП «Слобожанщина Агро».

Реалізуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, таємно нарвала початків кукурудзи, загальною вагою 280 кг., загальною вартістю 980 грн., складаючи їх в окремі купи на полі, які в подальшому хотіла поступово перенести до свого домогосподарства.

Однак з причин, що не залежали від її волі, вона не встигла виконати всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як того ж дня, близько о 19-й годині була виявлена на полі працівниками охорони ПСП «Слобожанщина Агро», які припинили її протиправні дії.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 визнала свою вину повністю та показала, що 16.09.2020 року, після п`ятнадцятої години дня, вирішила вчинити крадіжку кукурудзи з поля, що знаходилося неподалік від її домогосподарства. Прийшовши на поле, вона почала ламати кукурудзу в початках та складувати в окремі купи, щоб потім перенести додому. Через деякий час до неї підійшли охоронці, які потім викликали поліцію. На той момент вона вже наламала кукурудзи близько п`яти мішків. Кукурудзу хотіла використати для ведення особистого підсобного господарства. Висловила жаль з приводу вчиненого та щиро розкаялася у скоєному.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченої та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення за обставин зазначених в описовій частині вироку і її дії суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належало ПСП «Слобожанщина Агро», тобто з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

При призначенні покарання для обвинуваченої суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання маєна меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

ОСОБА_1 раніше не судима, характеризується задовільно, не працює.

Як обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, перебування на утриманні обвинуваченої малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України суд не вбачає.

За таких обставин, з урахуванням особи винної, характеру і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що їй потрібно призначити передбачене Законом покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи №19/119/11/1-2403е від 05.10.2020 року в сумі 653 грн. 80 коп..

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України, зокрема,кукурудза в початках вагою 280 кг., яка зберігається в ПСП «Слобожанщина Агро», необхідно дозволити власникам розпоряджатися на свій розсуд.

Керуючись ст. 366-371, 373-376 КПК України , суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.3 ст.15,ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят)годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи №19/119/11/1-2403е від 05.10.2020 року в сумі 653 грн. 80 коп..

Речові докази по справі: кукурудза в початках вагою 280 кг., яка зберігається в ПСП «Слобожанщина Агро» - дозволити власникам розпоряджатися на свій розсуд.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати його в суді.

Головуючий: