Ухвала суду № 96425760, 20.04.2021, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1417/20

Провадження № 2/542/15/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря – Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

11 листопада 2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла вищезазначена цивільна справа і на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Афанасьєвої Ю.О. (а.с. 97).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 листопада 2020 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, призначено підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 13.01.2021 року (а.с. 101-102).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 березня 2021 року (а.с.140) витребувані письмові докази.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

До позову додано клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, а також клопотання про те, що у разі неявки відповідача позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

У зв`язку з їх неявкою, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який на дату смерті мав заборгованість за кредитним договором від 14 листопада 2016 року у розмірі 9292 грн 37 коп, яка складається: 6467,96 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 2824,41 грн. – пеня.

Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які є спадкоємцями померлого ОСОБА_3 та постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як вбачається з довідок про причини повернення судової повістки без вручення відповідачу ОСОБА_1 , адресат помер.

На запит суду Новосанжарським районним відділом ДРАЦС Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) дану інформацію було підтверджено та надано копію актового запису про смерть №70 від 04.07.2013 року складеного відділом ДРАЦС реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 139).

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 255 ч.1 п.7 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Згідно з ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач по справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто раніше позичальника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на дату смерті мав заборгованість за кредитним договором, яку з ОСОБА_1 , як зі спадкоємиці померлого ОСОБА_3 , просив стягнути позивач.

В даному же випадку спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки спір стосується повернення заборгованості за кредитним договором та за боргами спадкодавця, відповідно до вимог ст.ст.1281,1282 ЦК України, відповідають спадкоємці померлого у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідчка же ОСОБА_1 не є спадкоємицею позичальника ОСОБА_3 , оскільки на час відкриття спадщини після його смерті була померлою.

Згідно із п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин суд приходить до висновку що провадження у справі підлягає закриттю через відсутність предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, 200, 206, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 20.04.2021 року

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва