Ухвала суду № 96425637, 21.04.2021, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1733/21

У Х В А Л А

21.04.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в приміщенні суду заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 13 квітня 2021 року забезпечено даний позов.

Але в тексті зазначеного ухвали судом допущено описку, а саме: у другому абзаці вступної частини помилково зазначено «розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову», замість вірного «розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову».

Вказане є описками, допущеними судом при винесенні ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити явну описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2021 року про забезпечення позову в цивільній справі № 552/1733/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню виправити описку, вірно зазначивши у вступній частині, «розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову».

В зв`язку з виправленням описки вступну частину ухвали викласти в наступній редакції:

«13.04.2021 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого – судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання – Горошко О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301,

третя особа – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, адреса: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35,

третя особа – приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, адреса: м. Київ, вул. Ю.Поправки, буд. 6, офіс 14,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,»

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Головуючий О.А.Самсонова