Ухвала суду № 96425592, 21.04.2021, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/66/21

Провадження № 2/528/143/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

21.04.2021 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

під час відкритого судового засідання, проведеного з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконеренцзв`язку «Easycon», розглянув питання витребування доказів

у цивільній справі № 528/66/21

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа - служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради,

про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,

за участю:

представника позивача - адвоката Головченко А.В.

У С Т А Н О В И В:

у провадженні суду на судового розгляду знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином не повідомлений, що в силу ст. 223 ЦПК є підставою для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Третя особа - служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради 29.03.2021 на електронну адресу суду надіслали заяву в якій просять розглядати справу без участі їх представника та ухвалити рішення з врахуванням інтересів дитини, позовні вимоги підтримали.

Адвокат Головченко А.В. не заперечувала щодо відкладення розгляду справи по суті. Також пояснила, що оригінал заяви ОСОБА_2 отримала та надіслала міжнародним зв`язком до Французької Республіки позивачу ОСОБА_1 . Вказала, що сторона позивача не може виконати ухвалу суду від 01.02.2021 в частині надання витребуваних доказів: відкритого виконавчого провадження зі стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 . Адвокат пояснила, що неодноразово надсилала до Гребінківського районного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відповідні запити з копією ухвали, проте відповіді не отримано. Витребувані докази самостійно сторона позивача надати суду не може, тому просить суд згідно із ст. 84 ЦПК України витребувати відповідні докази.

За наслідком розгляду клопотання суд прийшов таких висновків.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Адвокат Головченко А.В. обґрунтувала неможливість подання доказів та клопотання у встановлений законом строк з причин, що не залежали від неї, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Ст. 84 ЦПК України встановлює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 189-200, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у: Гребінківського районного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) докази стосовно виконавчого провадження № ВП 64327539 зі стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , а також, за наявності, боргу зі сплати аліментів із зазначенням його сукупного розміру та відповідного періоду.

Відкласти розгляд справи по суті, визначити дату судового засідання – 18 травня 2021 року о 13 год 00 хв, яке провести за допомогою системи відеоконеренцзв`язку «Easycon».

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя В. Шевченко