Ухвала суду № 96425481, 21.04.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/1252/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Просіна Я.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Малик Д.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання дій протиправними та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

19 квітня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Малик Д.О. звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З поданої позовної заяви вбачається, що представником позивача не обґрунтовано підстави для звернення з даною позовною заявою до Сватівського районного суду Луганської області (не вказано відповідну норму закону), та не додано докази виконання виконавчого напису, лише зазначено, що за місцем роботи позивача з бухгалтерії йому стало відомо, що надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає статтям 175 і 177 ЦПК України, у даному випадку вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу та його представнику можливості для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Малик Д.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання дій протиправними та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши позивачу та його представнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Просіна