Рішення № 96425459, 16.04.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/860/21

РІШЕННЯ

іменем України

16 квітня 2021 року ,

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Чумакової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Сватівська міська рада Луганської області про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

Представник заявника - адвокат Хомяков Микола Вікторович, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , шляхом фактичного вступу у володіння і управління спадковим майном.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної спадкодавцю на праві власності 7/18 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 . Місцем відкриття спадщини є місцезнаходження майна - м. Сватове Луганської області, оскільки у даному випадку, відсутні документи, які підтверджують останнє постійне місце проживання спадкодавця. На час відкриття спадщини спадкоємцем першої черги за законом була дочка спадкодавця – ОСОБА_2 . Інших осіб, які б входили в коло спадкоємців першої черги за законом, відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР в ред.1963 р, не існувало. Відсутність спадкоємців за заповітом підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63548503 від 13.02.2021 року. Факт родинних відносин між ними підтверджується копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу, відповідно до якого прізвище ОСОБА_5 було змінено на ОСОБА_6 . У встановлений законом строк для прийняття спадщини спадкоємець ОСОБА_2 жодних дій щодо прийняття спадщини у спосіб передбачений ст. 549 ЦК Української РСР в ред.1963 року не вчинила. Спадкова справа після померлого ОСОБА_4 не відкривалась, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 63548499 від 13.02.2021 року. Відповідно до ст. 530 ЦК Української РСР в ред. 1963 року спадкоємцем другої черги за законом після померлого ОСОБА_4 був його рідний брат – ОСОБА_3 . Родинні відносини між ними підтверджуються копіями свідоцтв про їх народження. У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_3 прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння і управління спадковим майном та справив дії, які свідчать про прийняття спадщини у відповідності до ст. 549 ЦК Української РСР в ред. 1963 року, тобто забрав собі правовстановлюючий документ на право власності спадкодавця на 7/18 частини житлового будинку та постійно проживав у житловому будинку, який йому належав разом з братом на праві спільної часткової власності. Проте за життя ОСОБА_3 не звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: 11/18 частини житлового будинку з господарчими будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належали йому за життя на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 28.07.1967 року Сватівською ДНК, реєстр 1985 та договору дарування жилого будинку від 09.04.1999 року, реєстр 1-716; земельної ділянки площею 0,0782 га. призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 646939 від 14.01.2010 року та на 7/18 частини житлового будинку з господарськими будівлями на яку він за життя не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 УК України, була його дружина - ОСОБА_7 . У встановлений законом строк ОСОБА_7 прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала зі спадкодавцем та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявляла про відмову від неї. Проте за життя вона не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вищезазначених частин житлового будинку та земельної ділянки. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця – м. Сватове Луганської області, що відповідає даним домової книги про реєстрацію місця проживання за адресою АДРЕСА_1 . Оскільки на час відкриття спадщини не існувало спадкоємців першої черги за законом, то відповідно до ст. 1262 ЦК України спадкоємцем другої черги повинна бути рідна сестра спадкодавця – ОСОБА_8 . Однак, на час відкриття спадщини спадкоємця не було в живих. Родинні відносини між ними підтверджуються копіями свідоцтв про народження і про одруження відповідно до якого було змінено спадкодавцем дошлюбне прізвище ОСОБА_9 на ОСОБА_5 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст..126,133,135 СК України за № 00029427217 від 03.02.2021 року та копією свідоцтва про одруження відповідно до якого дошлюбне прізвище ОСОБА_9 змінено на ОСОБА_10 . З зазначеного випливає, що єдиним спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 за правом представлення є її племінниця та дочка ОСОБА_8 - заявник ОСОБА_1 . У встановлений законом строк заявник ОСОБА_1 подала до Другої Сватівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що свідчить нотаріально посвідчена копія заяви від 14.07.2020 року. На підставі вищевикладеного, державним нотаріусом була відкрита спадкова справа, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 66106339, номер у нотаріуса 110/2020. На даний час оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину щодо 7/18 частин житлового будинку, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , заявник не може. Державним нотаріусом Сватівської державної нотаріальної контори 25 лютого 2021 року № 217/02-31 було відмовлено спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю документальних доказів, які посвідчують факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після померлого ОСОБА_7 . Вважає, що у встановлені законом строк ОСОБА_3 за життя прийняв спадщину одним із способів передбачених у раніше діючому цивільному законодавстві, а саме – шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадщиною, оскільки на час відкриття спадщини та у строки для її прийняття, ОСОБА_3 з членами своєї сім`ї постійно проживав у житловому будинку, користувався ним та утримував його в належному технічному стані. Крім того, від імені спадкодавця ним сплачувався земельний податок за 1994 та 1995 рік. Таким чином, наявність на даний час збереженого правовстановлюючого документа на частину нерухомого майна, сплата податків, користування часткою спадщини та проживання у житловому будинку свідчать про певні дії ОСОБА_3 щодо прийняття спадщини. Дані обставини не заперечуються заінтересованою особою ОСОБА_2 та між нею та заявником відсутній спір про право на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 та її представник – адвокат Хомяков М.В., в судове засіданні не з`явились, до суду представником заявника подано заяву, в якій він просить розгляд справи провести без його участі та участі заявника, заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі. (а.с.67)

Заінтересована особа – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 24.03.2021 року надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, між нею та заявником ОСОБА_1 відсутній спір про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька – ОСОБА_4 . Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , шляхом фактичного вступу у володіння і управління спадковим майном, не суперечать її правам та майновим інтересам, а тому вони можуть бути задоволені в повному обсязі. Вимоги заявника та надані нею докази по справі, ОСОБА_2 визнаються у повному обсязі. (а.с.55-61)

13.04.2021 року заінтересована особа – ОСОБА_2 надіслала на адресу суду заяву про те, що підтримує повністю заяву надіслану нею до суду 24.03.2021 року про розгляд справи без її участі, та про відсутність спору між нею та ОСОБА_1 про право на спадщину. (а.с.68-70)

Представник заінтересованої особи Сватівської міської ради Луганської області Столяренко О.А. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечував.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане 05 липня 2006 року відділом ЗАГС адміністрації Тенкінського району Магаданської області, актовий запис № 111. (а.с.5)

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної спадкодавцю на праві власності 7/18 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, яке видане Сватівською державною нотаріальною конторою 28 липня 1967 року, реєстр 1983 (а.с.6).

На час відкриття спадщини спадкоємцем першої черги за законом була дочка спадкодавця – ОСОБА_2 . Факт родинних відносин між ними підтверджується копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу, відповідно до якого прізвище ОСОБА_5 було змінено на ОСОБА_6 (а.с. 39,40). У встановлений законом строк для прийняття спадщини спадкоємець ОСОБА_2 спадщину не прийняла.

Спадкова справа після померлого ОСОБА_7 не відкривалась, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 63548499 від 13.02.2021 року (а.с. 9).

Відсутність спадкоємців за заповітом підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63548503 від 13.02.2021 року (а.с.8).

Спадкоємцем другої черги за законом після померлого ОСОБА_7 був його рідний брат – ОСОБА_3 . Родинні відносини між ними підтверджуються копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 7, 11).

Як зазначено в заяві, у встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_3 прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння і управління спадковим майном, тобто забрав собі правовстановлюючий документ на право власності спадкодавця на 7/18 частини житлового будинку та постійно проживав у житловому будинку, який йому належав разом з братом на праві спільної часткової власності. Проте за життя ОСОБА_3 не звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане Сватівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 25.02.2019 р., актовий запис № 163 (а.с.10).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: 11/18 частини житлового будинку з господарчими будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належали йому за життя на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 28.07.1967 року Сватівською ДНК, реєстр 1985 та договору дарування жилого будинку від 09.04.1999 року, реєстр 1-716; земельної ділянки площею 0,0782 га., призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 646939 від 14.01.2010 року та на 7/18 частини житлового будинку з господарськими будівлями на яку він за життя не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (а.с. 14, 15, 16).

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 УК України, була його дружина - ОСОБА_7 . Факт знаходження у шлюбі зі спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 22).

У встановлений законом строк ОСОБА_7 прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала зі спадкодавцем та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявляла про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до даних Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 63548489 від 13.02.2021 р. спадкоємців за заповітом не існувало (а.с. 13). Проте за життя вона не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 09.07.2020 року, актовий запис № 323 (а.с. 21). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вищезазначених частин житлового будинку та земельної ділянки.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця – м. Сватове Луганської області, що відповідає даним домової книги про реєстрацію місця проживання за адресою АДРЕСА_1 (а.с.17-19).

Оскільки на час відкриття спадщини не існувало спадкоємців першої черги за законом, то відповідно до ст. 1262 ЦК України спадкоємцем другої черги повинна бути рідна сестра спадкодавця – ОСОБА_8 . Однак, на час відкриття спадщини спадкоємця не було в живих. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 04.10.2013 року, актовий запис № 278, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 24). Родинні відносини між ними підтверджуються копіями свідоцтв про народження і про одруження, відповідно до якого було змінено спадкодавцем дошлюбне прізвище ОСОБА_9 на ОСОБА_5 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст..126,133,135 СК України за № 00029427217 від 03.02.2021року та копією свідоцтва про одруження, відповідно до якого дошлюбне прізвище ОСОБА_9 змінено на ОСОБА_10 (а.с. 26, 35).

З заяви вбачається, що єдиним спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 за правом представлення є її племінниця та дочка ОСОБА_8 - заявник ОСОБА_1 .

У встановлений законом строк заявник ОСОБА_1 подала до Другої Сватівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що свідчить нотаріально посвідчена копія заяви від 14.07.2020 року (а.с. 27).

На підставі вищевикладеного, державним нотаріусом була відкрита спадкова справа, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 66106339, номер у нотаріуса 110/2020. Дана обставина підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 60911254 від 14.07.2020 року (а.с. 28).

Відповідно до даних копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) за № 60910818 від 14.07.2020 спадкоємців за заповітом не існує (а.с. 29-30).

На даний час оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину щодо 7/18 частин житлового будинку, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , заявник не може.

Державним нотаріусом Сватівської державної нотаріальної контори 25 лютого 2021 року № 217/02-31 було відмовлено спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю документальних доказів, які посвідчують факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після померлого ОСОБА_7 (а.с.32-33).

Відповідно до п. 4 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного Кодексу (2004р.) передбачено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Пункт 1 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» звертає увагу на те, що час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

Нормами п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не булла прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.

Відповідно до п. 9 Листа Вищого спеціалізованого суду, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК.

З роз`яснень п. 1 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається те, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом

Ч. 1 п.1, 2 ст. 549 ЦК УРСР в ред. 1963 р. визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, спадкування за законом можливе за нормами спадкового права яке діяло на час відкриття спадщини, тобто відповідно до ст. 530 та 549 ЦК України в ред.1963 р.

Нормою ст. 548 ЦК УРСР в ред.1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Той факт, що ОСОБА_3 після смерті свого рідного брата дійсно прийняв спадщину у встановлений законом строк шляхом фактичного вступу у володіння і управління спадщиною, а саме справив дії, свідчить те, що спадкоємець у строк визначений для прийняття спадщини забрав собі свідоцтво про право на спадщину від 28.07.1967 року, реєстр 1983, на ім`я ОСОБА_4 , згідно даних домової книги, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав з 09.01.1970 р. та по день своєї смерті – ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.17-19), а також, від імені спадкодавця ним сплачувався земельний податок за 1994 та 1995 рік, що підтверджується платіжними квитанціями за № 134583 за травень 1994 року та за № 105445 від 15.05.1995року (а.с. 20).

Таким чином, наявність на даний час збереженого правовстановлюючого документа на частину нерухомого майна, сплата податків, користування часткою спадщини та проживання у житловому будинку свідчать про певні дії ОСОБА_3 щодо прийняття спадщини.

Дані обставини не заперечуються заінтересованою особою ОСОБА_2 та між нею та заявником відсутній спір про право на спадщину.

У зв`язку з вищенаведеним, суд дійшов висновку, що факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , шляхом фактичного вступу у володіння і управління спадковим майном знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 530, 548, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), ст. 81, 89, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини – задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , шляхом фактичного вступу у володіння і управління спадковим майном.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 20 квітня 2021 року.

Суддя Я.В.Просіна