Ухвала суду № 96425415, 20.04.2021, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 20.04.2021

ЄУ № 942/1268/20

Провадження №2/942/55/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 28.02.2013 року у розмірі 10781,04 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 11.01.2021.

11.01.2021 розгляд справи відкладений до 11.02.2021 у зв`язку з неявкою відповідача.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11.02.2021 явку представника позивача в судове засідання визнано обов`язковою. Розгляд справи відкладено до 17.03.2021.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17.03.2021 у зв`язку з тим, що представник позивача у судове засідання не з`явився, його явку повторно визнано обов`язковою. Розгляд справи відкладено до 20.04.2021.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. 18.03.2021 від позивача надійшла заява, в якій він просив залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також повернути сплачені позивачем судові витрати.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позов не визнає.

Суд, дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, дійшов до такого.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, виходячи з пріоритетності права саме позивача на розгляд судом його позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача і залишити позов без розгляду.

При вирішенні клопотання позивача про повернення судових витрат, суд виходить з такого.

Суд встановив, що під час подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., що підтверджується квитанцією про сплату від 16.09.2020, випискою Управління ДКСУ у Новопсковському районі Луганської області про зарахування судового збору у сумі 2102,00 грн до спеціального фонду державного бюджету України.

Пункт 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору вертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та не подання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, враховуючи підстави залишення позову без розгляду, а саме, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення судового збору.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 200, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

У задоволенні вимог заяви позивача про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Головуючий суддя: підпис А.В. Чалий