Ухвала суду № 96424851, 20.04.2021, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/965/20

Справа № 2/951/95/2021

УХВАЛА

20 квітня 2021 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді – Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання – Скавінської Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в смт. Козова справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кальненської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, з підстав викладених у позовній заяві.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 12.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

20.04.2021 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 через канцелярію суду подав клопотання про заміну первісного відповідача Кальненську сільську раду Козівського району Тернопільської області на належного відповідача – Козівську селищну раду Тернопільської області, оскільки пунктом 11 рішення Козівської селищної ради Тернопільської області від 07.12.2020 року розпочато процедуру реорганізації Кальненськоїсільської ради шляхом приєднання до Козівської селищної ради.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, однак представник позивача через канцелярію суду подав клопотання, згідно якого просить проводити розгляд справи без їх участі.

Оскільки учасники справи, які були повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Слід зазначити, що закріплений ст.8 ЦПК України принцип диспозитивності цивільного судочинства надає виключне право позивачу визначати хто саме виступатиме у справі в якості відповідача.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов до висновку, що клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем є обґрунтованим та підлягає до задоволення, відклавши при цьому розгляд справи.

Керуючись ст.ст.8, 51 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним відповідачем – задовольнити.

Замінити первісного відповідача Кальненську сільську раду Козівського району Тернопільської області у справі №951/965/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кальненської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно належним відповідачем – Козівською селищною радою Тернопільської області.

У зв`язку із заміною відповідачарозгляд справи відкласти на 12:30 год. 27.05.2021 року.

Копію ухвали, позовної заяви та додатків до неї надіслати Козівській селищній раді (47600, Тернопільська область, Козівський район, смт. Козова, вул. Грушевського, 38).

Повідомити учасників справи належним чином про дату, час і місце наступного підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець