Ухвала суду № 96424741, 21.04.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2-др/359/11/2021

Справа №359/9436/18

УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №359/9436/18, яким вказати, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову підлягає негайному виконанню державними реєстраторами реєстрації права власності на нерухоме майно з моменту ухвалення додаткового рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення та наполягав на її задоволенні.

Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2020 року була задоволена заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а саме: скасовані заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2018 року, у вигляді накладення арешту на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,12 га з кадастровим номером 3220882600:04:001:1728 з цільовим призначенням для колективного садівництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22-23).

За змістом п.4 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

За змістом заяви про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 просить зазначити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскільки, державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської ради був зупинений розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16 березня 2021 року за реєстраційним номером 44555587 у зв`язку з тим, що ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2020 року не набрала законної сили.

Разом з цим, згідно рішення про залишення заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень без розгляду №57065665 від 13 березня 2021 року вбачається, що заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятої 11 лютого 2021 року за реєстраційним номером 44006441, яку подав ОСОБА_1 , була залишена без розгляду у зв`язку з її відкликанням.

Таким чином доводи ОСОБА_1 стосовно того, що державним реєстратором відмовлено у внесенні запису про скасування арешту нерухомого майна, не відповідають дійсним обставинам справи.

Крім цього, суд звертає увагу на ту обставину, що положення чинного ЦПК України не передбачає постановлення додаткових ухвал.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, належить відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Журавський